УСТАНОВИЛ: 27.02.2020 от ФИО1 (далее – должник) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании ее несостоятельным (банкротом). Одновременно заявитель в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 27‑ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» (далее по тексту – истец, ООО «Цифровой водоканал») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2017 должник ФИО6 по собственному обращению признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3
установил: акционерное общество «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» в лице внешнего управляющего (далее по тексту - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным постановления Межрегионального управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2018 года общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Лайт» (ООО КБ «Лайтбанк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, обязанности конкурсного
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2019г. заявление ООО «Трест «Волгодонгидрострой» принято к производству, назначено судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражн6ого суда Республики Татарстан от 09 июля 2018 года принято к производству заявление акционерного коммерческого банка «Энергобанк», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») 25.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданина Константинова Константина Михайловича банкротом.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2017 Акционерное общество «Р-Холдинг» (далее – должник; г. Москва, Знаменские Садки, д.7а, стр. 1; ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, учреждение, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2020 заявление гражданина ФИО1 о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» (далее по тексту – истец, ООО «Цифровой водоканал») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: 21.06.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Эр Джи Тинаиф» (далее - ООО «Эр Джи Тинаиф», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № 6 «Светлячок», долга по оплате электрической энергии за
установил: ФИО2 11.04.2016 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Восток ЛТД» (далее - ООО «Восток ЛТД», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 28.12.2015 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Упаковка и полимеры» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***> (далее
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 г. (резолютивная часть объявлена 09.10.2017) ООО СК «МОСКОВИЯ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2014 принято к производству заявление кредитора ФИО3, <...> о признании кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение Постановления районного суда Лимассола от 01.02.2019 по делу (иску) № 2897/2017 в части взыскания с компании Canton Business Corporation денежных средств в размере 20 350 000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бета» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о признании незаконным решения УФНС России по Самарской области по жалобе ООО «Бета» на решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары
установил: 18.02.2020 Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие финансового управляющего ФИО1, выразившееся в отказе удовлетворения требования кредитора об обращении в органы внутренних дел с заявлением о проведении проверки правомерности действий
УСТАНОВИЛ: РООА «Марьино» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве (далее – заинтересованное лицо) от 04.12.2018 № 77/004/225/20178-4528 и обязании управления зарегистрировать право собственности
