УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2014 принято к производству заявление кредитора ФИО3, <...> о признании кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник)
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № 6 «Светлячок», долга по оплате электрической энергии за
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» (далее по тексту – истец, ООО «Цифровой водоканал») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) к
установил: Как следует из материалов дел, ПАО «Надеждинский металлургический завод», в соответствии с Административным регламентом Федерального агентства железнодорожного транспорта предоставления государственной услуги по осуществлению пономерного учета железнодорожного подвижного состава и
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, учреждение, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2019г. заявление ООО «Трест «Волгодонгидрострой» принято к производству, назначено судебное заседание.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2019 (резолютивная часть определения от 06.03.2019) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2017 должник ФИО6 по собственному обращению признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» (далее по тексту – истец, ООО «Цифровой водоканал») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) к
установил: общество с ограниченной ответственностью "Фонд посевных инвестиций Российской венчурной компании" (далее - истец, ООО "ФПИ РВК") обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "КГК-Фарма"
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») 25.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданина Константинова Константина Михайловича банкротом.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2017 Акционерное общество «Р-Холдинг» (далее – должник; г. Москва, Знаменские Садки, д.7а, стр. 1; ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением компетенции арбитражных судов и правил подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: акционерное общество «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» в лице внешнего управляющего (далее по тексту - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным постановления Межрегионального управления Федеральной службы по
у с т а н о в и л : в суд 05.02.2020 с нарочным (согласно отметке канцелярии) поступило заявление гражданина РФ ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в размере белее 500 тыс. руб., финансового управляющего
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Городское хозяйство» (далее – МБУ «Городское хозяйство»), в котором просит суд признать незаконным односторонний отказ ответчика
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аркада" (далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Комитета по градостроительству и архитектуре (далее- заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: ФИО7 ( далее - ФИО7, заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «ФИО4 Дистрибьюшн» (далее – ООО «ДСД», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Садоводческий потребительский кооператив «Мечта» (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным решения Администрации Симферопольского района Республики Крым, выраженное в ответе от 14.11.2018 № 01-108/13269, об отказе в утверждении
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: 27.02.2020 от ФИО1 (далее – должник) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании ее несостоятельным (банкротом). Одновременно заявитель в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 27‑ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражн6ого суда Республики Татарстан от 09 июля 2018 года принято к производству заявление акционерного коммерческого банка «Энергобанк», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества в Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» (далее по тексту – должник, ООО «СевКавАгро»), публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – кредитор, ПАО Сбербанк ) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» о
