у с т а н о в и л: Боровичская межрайонная прокуратура (адрес: 174403, <...>; далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении должностного лица – бывшего директора общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением суда от 05.08.2019 в отношении ФИО5 01.01.1974г. рождения, место рождения г. Куйбышев, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>,
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «ГРК «Быстринское» (ООО «ГРК «Быстринское»), обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Забайкальскому краю о признании недействительным
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2018 принято к производству заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: Открытое акционерное общество «Уралбурмаш» (далее – истец, ОАО "Уралбурмаш") обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России (далее - ФССП России), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью "Фармпро", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения от 27.08.2019 №014/06/59-1967/2019,
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградская клиническая больница № 1»» обратилось в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» о взыскании пени за просрочку выполнения своих
УСТАНОВИЛ: истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 99 800 UDS задолженности по кредитным договорам <***> от 02.02.2018, № 7-2-2018 от 05.02.2018; 6106,94 UDS процентов за пользование займами за период с 09.02.2018 по 28.02.2020; 9,65 UDS пеней за период с 01.03.2018 по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2020 (в виде резолютивной части) по делу № А56-164632/2018.
УСТАНОВИЛ: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Яни" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МНП ТЕСЛА" задолженности по Договору № 20-12-2018/Пим от 20.12.2018 в размере 103 500,12
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 30 декабря 2015 года (резолютивная часть от 24 декабря 2015 года), должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Тендерная Компания "Энергия", г.Екатеринбург (далее - истец) обратилось с иском к Государственному комитету Республики Татарстан по туризму, г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 71727 руб. обеспечительного платежа по
установил: Государственное бюджетное учреждение Тюменской области «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» (далее – ГБУ ТО «Тюменская авиабаза», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Администрации Омутинского муниципального района Тюменской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Казань (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Уныш», Атнинский район, с. Нижний Куюк (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилсяв Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик) о признании необоснованным начисления стоимости безучетного потребления электроэнергии по акту о
установил: общество с ограниченной ответственностью Механизированное Управление «Северспецстрой» (далее – ООО Механизированное Управление «Северспецстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уралгазнефтьсервис» (далее – ООО «Уралгазнефтьсервис», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (ФССП) 2 024 784 руб. 74
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2019 Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоДор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Коробков Дмитрий Владимирович.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК Серебряные Пруды» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации г.о. Серебряные пруды МО (далее – ответчик) о признании права собственности на самовольную постройку - гараж, расположенный
У С Т А Н О В И Л : АО «ПГК» (впоследствии ПАО «ПГК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «РЖД» 126 353 руб. 40 коп. в возмещение убытков.
