установил: Заявитель, Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
установил: Заявитель, Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД"), обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения № 038/538/19 от 14.06.2019 Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Оборудование Сибири» (далее – ООО «Группа компаний Оборудование Сибири») обратилось кобществу с ограниченной ответственностью «СпецСвязьОборудование» (далее - ООО «СпецСвязьОборудование») с иском, уточненным в порядке
установил: Определением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Атлант-Пасифик».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018 страховое акционерное общество «ЮЖУРАЛЖАСО» (далее – САО «ЮЖУРАЛЖАСО», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ Град».
УСТАНОВИЛ: Определением от 31 декабря 2019 года (резолютивная часть от 18.12.2019) Арбитражный суд Рязанской области удовлетворил заявление финансового управляющего имуществом должника ФИО2 о признании сделок должника недействительными.
УСТАНОВИЛ: Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (далее – Организация, Союз или истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1 или ответчик) о взыскании задолженности по членских взносов в размере 156 000 руб.
установил: Открытое акционерное общество «Уралбурмаш» (далее – истец, ОАО "Уралбурмаш") обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России (далее - ФССП России), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк», г.Казань.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2018 года заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ФИО1) принято к производству.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строй Сибирь Трест» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи от 22.12.2017 видеокарты PCI-E MSI GeForce GTX 1080 Ti
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением суда от 05.08.2019 в отношении ФИО5 01.01.1974г. рождения, место рождения г. Куйбышев, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>,
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2018 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Уралторгснаб» утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
у с т а н о в и л: Боровичская межрайонная прокуратура (адрес: 174403, <...>; далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении должностного лица – бывшего директора общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, гражданин) несостоятельным (банкротом); размер денежных требований кредитора к
УСТАНОВИЛ: ТСН (жилья) «ТСЖ Солнце 32» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - ответчик) с учетом уточнений исковых требования, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Калужской области, в защиту интересов неопределенного круга лиц, публично-правового образования – муниципального образования «Город Калуга» в лице Городской Управы города Калуги (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом принятых определением суда от 18.09.2019 уточнений требований) к судебному приставу-исполнителю отдела
У С Т А Н О В И Л: 12.03.2020 ФИО1, г. Барнаул Алтайского края (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании пени за период с
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2018 (резолютивная часть определения от 03.04.2018) в отношении ИП Пияткина С.Н. введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий Богданов Вадим Геннадьевич
УСТАНОВИЛ: - истребовать у ООО «Голд-Икс» информацию о массе добытого в 2018 и 2019 гг. золота для проведения финансовой экспертизы; - истребовать у ООО «Голд-Икс» информацию о движении денежных средств по счету;
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью "Фармпро", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения от 27.08.2019 №014/06/59-1967/2019,
