ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А74-3247/20 от 08.06.2020 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Республики Хакасия от «14» апреля 2020 года отказано в принятии заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 в части требований: к Федеральной налоговой службе о достоверности документов с ИНН <***> или ИНН <***>; к государственному учреждению
Постановление № А55-1505/16 от 08.06.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волжская топливная компания» (далее – должник).
Постановление № 04АП-2046/20 от 08.06.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Краснокаменску и Краснокаменскому району, обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Гриф» (ООО «Гриф») к административной ответственности по части 2 статьи
Определение № А71-6742/15 от 08.06.2020 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.06.2015 принято к производству заявление ФИО7 г. Ижевск (далее – ФИО7) о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Ижевск (далее – ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу с присвоением
Постановление № А40-303942/18 от 08.06.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
Постановление № А65-1433/19 от 08.06.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2019 (резолютивная часть оглашена 20 августа 2019) заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИЛАН» (ОГРН
Постановление № 04АП-2375/20 от 08.06.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Министерство сельского хозяйства Иркутской области, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлениями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области:
Определение № А32-54051/19 от 08.06.2020 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Детский Оздоровительный Лагерь  «Жемчужный» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об  истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Постановление № А40-254147/19 от 08.06.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: АО "ПОЧТА РОССИИ" (далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее– антимонопольный орган) от 20.06.2019г. №223ФЗ-647/19.
Постановление № 16АП-1618/20 от 08.06.2020 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Консультант» (далее – общество, ООО «Консультант») 17 декабря 2019 года обратилось в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с заявлением о признании незаконным постановления по результатам рассмотрения жалобы от 06.11.2019 исполняющего
Решение № А65-9729/20 от 08.06.2020 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Управление МВД России по г. Казани (далее по тексту – заявитель, административный орган), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о
Постановление № А58-90862019 от 08.06.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Государственное автономное учреждение дополнительного образования  Республики Саха (Якутия) «Центр отдыха и оздоровления детей «Сосновый бор» (ГАУ ДО  РС (Я) «ЦОИОД «Сосновый бор»), обратился в арбитражный суд с заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление № 04АП-2302/20 от 06.06.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Территориальный орган Росздравнадзора по Иркутской области, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ООО «Ривьера» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса
Определение № А55-24442/19 от 05.06.2020 АС Самарской области
Установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 844 231,87 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в
Постановление № А35-12547/19 от 05.06.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Курской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, находящегося в
Решение № А37-3270/19 от 05.06.2020 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 11.8.12-6 от 06.11.2019 о призвании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Определение № А23-8820/19 от 05.06.2020 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЕвроСтиль» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Министерству природных ресурсов и экологии Калужской области (далее - ответчик) с иском о признании решения от 24.10.2019 об одностороннем
Постановление № А48-368/19 от 05.06.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мценский завод «Сплав» (далее – ООО «Мценский завод «Сплав», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Управлению градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области и администрации города
Определение № А19-1400/19 от 05.06.2020 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2019г. по делу № А19?1400/2019 (резолютивная часть объявлена 23.05.2019г.) в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный
Постановление № А40-225550/19 от 05.06.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Диффузион инструмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ригель» (далее – ответчик, заявитель кассационной жалобы) о взыскании компенсации в размере 300 000 рублей за