установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2020 по делу № А45-3505/2020 ФИО1 (дата/место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, г.Усть-Муя Бурятской АССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2018 в отношении должника ОАО «Мосхимфармпрепараты им. Н.А. Семашко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>), член Союза «СРО АУ СЗ».
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление образования Мотыгинского района»(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края (далее - ответчик) о признании
У С Т А Н О В И Л: Управление МВД России по г. Казани (далее по тексту – заявитель, административный орган), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сызраньводоканал», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Райжилкомхоз
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Территория» о признании общества с ограниченной ответственностью «Авангард» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Детский Оздоровительный Лагерь «Жемчужный» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил: Заявитель, Министерство сельского хозяйства Иркутской области, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлениями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области:
УСТАНОВИЛ: ТФОМС города Байконур (далее - фонд, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Отделу здравоохранения города Байконур (далее – отдел, заинтересованное лицо) о признании незаконными действий в части неосуществления в полном объеме уплаты страховых взносов на
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Территория» о признании общества с ограниченной ответственностью «Авангард» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 ООО «ОБОРОНСНАБ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, включено в третью очередь реестра требований кредиторов
установил: Заявитель, Территориальный орган Росздравнадзора по Иркутской области, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ООО «Ривьера» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мценский завод «Сплав» (далее – ООО «Мценский завод «Сплав», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Управлению градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области и администрации города
Установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 844 231,87 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 11.8.12-6 от 06.11.2019 о призвании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Курской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, находящегося в
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от «06» марта 2020 года по делу № А33-6787/2019 заявление ФИО1 о распределении судебных расходов удовлетворено частично. С Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в пользу ФИО1 взыскано 10 053
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Диффузион инструмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ригель» (далее – ответчик, заявитель кассационной жалобы) о взыскании компенсации в размере 300 000 рублей за
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЕвроСтиль» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Министерству природных ресурсов и экологии Калужской области (далее - ответчик) с иском о признании решения от 24.10.2019 об одностороннем
