ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А45-33680/18 от 06.02.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Администрация Новосибирского района Новосибирской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Контрольному Управлению Новосибирской области (далее - управление) о признании недействительными в части решения от 13.06.2019,
Постановление № А40-208444/18 от 06.02.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Тренд-Лайн» (ООО "Тренд-Лайн") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
Постановление № 11АП-22382/19 от 06.02.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определение № А40-245604/19-101-297Ф от 06.02.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 22 ноября 2019г. в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Шали Чеченоингушской Республики, адрес регистрации: <...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (адрес для направления
Постановление № А40-225357/18 от 06.02.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российская венчурная компания» (далее - АО «РВК») и Некоммерческая организации в форме фонда «Венчурный инновационный фонд» (далее - Венчурный инновационный фонд, Фонд) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А40-71749/15 от 06.02.2020 АС Московского округа
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2015 в отношении ООО «Дмитровка» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3
Постановление № А03-19011/17 от 06.02.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РУСМАШ» (далее –  общество «РУСМАШ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края  с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Автомир» (далее –
Постановление № 11АП-22374/19 от 06.02.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Постановление № А40-231036/18 от 06.02.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Лефортово» (далее – ООО «Кристалл Лефортово», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № 08АП-17351/19 от 06.02.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, арбитражный
Определение № А82-21791/2019Б/1045 от 06.02.2020 АС Ярославской области
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник), введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества должника, включении требований ФИО1 в размере 22 300 000 руб. 00 коп. в реестр требований
Определение № А52-3052/15 от 06.02.2020 АС Псковской области
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 11.04.2016 (резолютивная часть  решения суда объявлена 07.04.2016) по делу № А52-3052/2015 общество с ограниченной  ответственностью «Комстройсервис» (далее - должник, Общество) признано  несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим
Постановление № А55-27830/17 от 06.02.2020 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2018  заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 принято к производству.
Определение № А82-11583/18Б/282 от 06.02.2020 АС Ярославской области
установил: Канаматов Кемал Маджирович (далее – Канаматов К.М., заявитель) в рамках дела  о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества  «Объединенный Кредитный Банк» (далее – ПАО «О.К. Банк», должник) обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующим
Постановление № 11АП-21763/19 от 06.02.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 28 апреля 2017 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Итарм» (ОГРН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Постановление № 11АП-22744/19 от 06.02.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2014 г. общество с ограниченной ответственностью «СтройТоргКомплект», Республика Татарстан, г.Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
Определение № А66-22005/17 от 06.02.2020 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Спектр-Тур», ФИО2 о признании недействительными торгов по продаже 90% доли в уставном капитале ООО «ИНПАК» и об истребовании доли в уставном капитале ООО «ИНПАК» из владения ФИО2
Постановление № А40-212621/17 от 06.02.2020 АС Московского округа
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018 должник - ООО «МОСКОВСКИЙ ЛАБАЗ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5.
Определение № А50-29262/17 от 06.02.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.09.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектромонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее – ООО «Уралэлектромонтаж») о признании общества с ограниченной ответственностью
Определение № А19-21367/18 от 06.02.2020 АС Иркутской области
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ САЛАЕВ ИЛГАР АЛИЗАДА ОГЛЫ  11.09.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к  АДМИНИСТРАЦИИ БАЙКАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ, просил суд:
Постановление № А72-3884/18 от 06.02.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2018 заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской, о признать МУП «Инзатеплоком» несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, к участию в деле в качестве заинтересованного лица
Определение № А19-27982/19 от 06.02.2020 АС Иркутской области
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 21.11.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2019 заявление ФИО1 о признании банкротом оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 27.12.2019