УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Тренд-Лайн» (ООО "Тренд-Лайн") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Компания Ривгош» (ООО «Компания Ривгош») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим общества
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 22 ноября 2019г. в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Шали Чеченоингушской Республики, адрес регистрации: <...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (адрес для направления
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 по делу N А40-210604/16-103-280Ф в отношении ФИО2 (далее - Должник) введена процедура реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: 28 апреля 2017 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Итарм» (ОГРН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2018 заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 принято к производству.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 должник - ЗАО "Ваймуга" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АО) (КБ «РСБ» (АО), должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего должника возложены на
У С Т А Н О В И Л : Сахалино-Курильское ТУ Росрыболовства (далее – заявитель, территориальное управление, СКТУ) обратилось в арбитражный с указанным заявлением к Сахалинскому УФАС России (далее – управление, антимонопольный орган), которое определением от 11.11.2019 принято к рассмотрению,
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2015 в отношении ООО «Дмитровка» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автовыплаты» (далее – ООО «Автовыплаты», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Лефортово» (далее – ООО «Кристалл Лефортово», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 11.04.2016 (резолютивная часть решения суда объявлена 07.04.2016) по делу № А52-3052/2015 общество с ограниченной ответственностью «Комстройсервис» (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим
установил: Канаматов Кемал Маджирович (далее – Канаматов К.М., заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Объединенный Кредитный Банк» (далее – ПАО «О.К. Банк», должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующим
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области обществу с ограниченной ответственностью «Кронверк Риэлт» (далее - ответчик, ООО «Кронверк Риэлт») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российская венчурная компания» (далее - АО «РВК») и Некоммерческая организации в форме фонда «Венчурный инновационный фонд» (далее - Венчурный инновационный фонд, Фонд) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник), введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества должника, включении требований ФИО1 в размере 22 300 000 руб. 00 коп. в реестр требований
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2017 заявление общества с ограниченной̆ ответственностью «УПТР «Гидроспецстрой» о признании общества с ограниченной̆ ответственностью «КазМонолитСтрой» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2014 ИП ФИО13 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего был утвержден ФИО15
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2014 г. общество с ограниченной ответственностью «СтройТоргКомплект», Республика Татарстан, г.Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
