УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Мытищи Московской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Яхт Сервис» (далее - ответчик) об обязании ответчика демонтировать 14 нестационарных объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2017 (резолютивная часть объявлена 14.11.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (далее – ООО «Теплоснабжение»; должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2016 (резолютивная часть оглашена 11.11.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об обязании Департамента управления имуществом
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-СТРОЙ» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Бугульминская передвижная механизированная колонна «Мелиорация» принято к
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о признании ООО «Системные Технологии Инжиниринга» несостоятельным (банкротом) конкурсным управляющим должника подано заявление о привлечении ФИО1 (далее- ответчик) к субсидиарной ответственности.
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) в Альметьевском, Заинском, Лениногорском, Сармановском районах (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2018 заявление акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» о признании общества с ограниченной ответственностью «Керамзито-бетонный завод» несостоятельным (банкротом) принято к
установил: акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» (далее - ответчик) о понуждении к заключению
установил: Заявитель, Комитет экономического и территориального развития администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район», обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения УФАС по Забайкальскому краю о признании недействительным решения
установил: определением от 30.12.2019 Арбитражный суд Уральского округа, удовлетворив ходатайство муниципального образования «Город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми (далее – Департамент) о проведении судебного заседания по рассмотрению его
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2
установил: Заявитель, Администрация муниципального образования "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия), обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании решения по делу от 10.07.2019
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Альянс», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской области:
установил: Истец, акционерное общество "Торговый дом Резинотехника", обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчику, акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 816 678 руб. 17 коп. суммы основного долга, 40 158 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Недвижимость Аудит» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 банкротом.
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Производство нерудных материалов», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Иркутской области о признании незаконным решения (изложенного в Уведомлении о допущенных
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Татарстан 14 июня 2019 года поступило заявление акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество), г.Казань, о признании ФИО4, РТ, с. Высокая Гора, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Череповец Вологодской
УСТАНОВИЛ: Народное единство Я-ЧЕЛОВЕК в лице ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАНАРЬЕ – ЖКХ» (далее – ООО «ЗАНАРЬЕ – ЖКХ») с требованиями о взыскании денежных средств и прекращении судебных преследований, о
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской областиот 21.02.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральская независимая теплоэлектросетевая компания» (далее – ООО «УНТЭСК», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Финансовый управляющийФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 21.01.2017, заключенного между ФИО2 и ФИО3, применении последствий недействительности сделки в виде
установил: Заявитель, Дачное некоммерческое товарищество «Солнечный берег» (ДНТ «Солнечный берег»), обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о назначении
у с т а н о в и л: Определением суда от 12.12.2019 дело № А21-15365/2019 по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по разовому агентскому договору-заявке № 405 от 04.04.2019 в размере 37 000 руб. назначено к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПИСТЕНБУЛЛИ РУССЛАНД" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решениЯ Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области № 6985/6 от 19.06.2019.
