УСТАНОВИЛ: В рамках дела о признании ООО «Системные Технологии Инжиниринга» несостоятельным (банкротом) конкурсным управляющим должника подано заявление о привлечении ФИО1 (далее- ответчик) к субсидиарной ответственности.
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) в Альметьевском, Заинском, Лениногорском, Сармановском районах (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Мытищи Московской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Яхт Сервис» (далее - ответчик) об обязании ответчика демонтировать 14 нестационарных объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Республики Татарстан 31.12.2019г. поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2020 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство по проверке
установил: ООО «Управляющая компания «Ремикс» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании п.6 предписания Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области от 22.01.2019 №ЖК-2/1983/ ЛДВ/3183-о.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 01 октября 2018 года обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Орловской области от 8 октября 2018 года заявление ФИО1 было принято судом, возбуждено производство по делу № А48- 8738/2018 о
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2019 заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству.
у с т а н о в и л: определением арбитражного суда от 14.11.2019 (полный текст определения изготовлен 20.11.2019) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Мыски Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>; зарегистрированный по адресу: <...> (далее – ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2019 (резолютивная часть 08.04.2019) в отношении ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ" введено наблюдение, утвержден временный управляющий ФИО3.
установил: Заявитель, Администрация муниципального образования «Северо-Байкальский район», далее – заявитель, Администрация МО «Северо-Байкальский район») обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России
установил: Заявитель, Комитет экономического и территориального развития администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район», обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения УФАС по Забайкальскому краю о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: АО фирма «СМУР» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника Кировского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО1 от 29.07.2019, о признании незаконным и отмене постановления судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2о расторжении дилерского договора № 99 от 08.11.2017 года, взыскании 150 000 руб., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
установил: Финансовый управляющийФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 21.01.2017, заключенного между ФИО2 и ФИО3, применении последствий недействительности сделки в виде
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Альянс», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской области:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Недвижимость Аудит» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 банкротом.
у с т а н о в и л: Определением суда от 12.12.2019 дело № А21-15365/2019 по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по разовому агентскому договору-заявке № 405 от 04.04.2019 в размере 37 000 руб. назначено к
установил: определением от 30.12.2019 Арбитражный суд Уральского округа, удовлетворив ходатайство муниципального образования «Город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми (далее – Департамент) о проведении судебного заседания по рассмотрению его
установил: Заявитель, Дачное некоммерческое товарищество «Солнечный берег» (ДНТ «Солнечный берег»), обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о назначении
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской областиот 21.02.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральская независимая теплоэлектросетевая компания» (далее – ООО «УНТЭСК», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК-М» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СТРОЙ ПРОФИЛЬ» (далее - ответчик) о взыскании 328 146 руб. 33 коп. долга и 35 295 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2017 по
установил: производственный кооператив Артель «Абакан» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Пригорская Обогатительная Фабрика» (далее – должник, общество) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием
