ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А48-8738/18 от 11.02.2020 АС Орловской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 01 октября 2018 года обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Орловской области от 8 октября 2018 года заявление ФИО1 было принято судом, возбуждено производство по делу № А48- 8738/2018 о
Постановление № А40-89998/15 от 11.02.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о признании ООО «Системные Технологии Инжиниринга» несостоятельным (банкротом) конкурсным управляющим должника подано заявление о привлечении ФИО1 (далее- ответчик) к субсидиарной ответственности.
Постановление № А40-22376/19 от 11.02.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Мытищи Московской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Яхт Сервис» (далее - ответчик) об обязании ответчика демонтировать 14 нестационарных объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым
Определение № 17АП-16629/19-ГК от 11.02.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации города Екатеринбурга (далее – ответчик) об установлении права ограниченного пользования (сервитут), на земельный участок с кадастровым номером
Постановление № А55-12147/19 от 11.02.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2019 заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству.
Определение № А19-13052/17 от 11.02.2020 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2017 (резолютивная часть объявлена 14.11.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (далее – ООО «Теплоснабжение»; должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
Определение № А67-890/20 от 11.02.2020 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового  заявления, установленных ст. ст. 125, 126, 204 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Постановление № А55-19908/16 от 11.02.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2016 (резолютивная часть оглашена 11.11.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.
Определение № А21-15365/19 от 10.02.2020 АС Калининградской области
у с т а н о в и л: Определением суда от 12.12.2019 дело № А21-15365/2019 по иску ИП  ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности  по разовому агентскому договору-заявке № 405 от 04.04.2019 в размере 37 000 руб.  назначено к
Постановление № А40-100488/19 от 10.02.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК-М» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СТРОЙ ПРОФИЛЬ» (далее - ответчик) о взыскании 328 146 руб. 33 коп. долга и 35 295 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2017 по
Постановление № А55-21076/19 от 10.02.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПИСТЕНБУЛЛИ РУССЛАНД" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным  решениЯ Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области  № 6985/6 от 19.06.2019.
Определение № А60-4877/13 от 10.02.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской областиот 21.02.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральская независимая теплоэлектросетевая компания» (далее – ООО «УНТЭСК», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А68-6904-133/16 от 10.02.2020 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 06 июля 2017 АО «КБ «Икар» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего ФИО2, назначен вопрос об утверждении
Постановление № 04АП-7944/19 от 10.02.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Комитет экономического и территориального развития администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район», обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения УФАС по Забайкальскому краю о признании недействительным решения
Постановление № 04АП-7788/19 от 10.02.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, Администрация города Улан-Удэ, обратился в Арбитражный суд  Республики Бурятия с иском к ответчику, Республике Бурятия в лице Министерства  финансов Республики Бурятия о взыскании за счет казны Республики Бурятия  1 859 009,70 руб.
Постановление № А40-274659/18 от 10.02.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2о расторжении дилерского договора № 99 от 08.11.2017 года, взыскании 150 000 руб.,  с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Определение № А82-24793/17Б/549 от 10.02.2020 АС Ярославской области
установил: Финансовый управляющийФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 21.01.2017, заключенного между ФИО2 и ФИО3, применении последствий недействительности сделки в виде
Определение № 17АП-11964/19 от 10.02.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением от 30.12.2019 Арбитражный суд Уральского округа,  удовлетворив ходатайство муниципального образования «Город Пермь» в лице  Департамента имущественных отношений администрации города Перми (далее  – Департамент) о проведении судебного заседания по рассмотрению его 
Постановление № 04АП-6047/19 от 10.02.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Альянс», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской области:
Постановление № А55-37792/18 от 10.02.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2
Постановление № 11АП-48/20 от 10.02.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПИСТЕНБУЛЛИ РУССЛАНД" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным  решениЯ Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области  № 6985/6 от 19.06.2019.
Постановление № 04АП-7659/19 от 10.02.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Сити Бренд», (ООО Сити  Бренд») обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК  РФ, к Окружной администрации города Якутска о признании недействительным отказа в  согласовании установки и эксплуатации
Определение № А65-5833/19 от 10.02.2020 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2019 гражданин  Сахбутдинов Рафаил Зиннурович, г. Набережные Челны (ИНН 163900007870 СНИЛС 041- 845-103 32), 08.09.1959 года рождения, место рождения: гор. Кизел Пермской области, адрес:  Россия 423800, г. Набережные Челны, РТ, ул.