УСТАНОВИЛ: иск заявлен о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации № 1106906 в отношении всех товаров 7-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
у с т а н о в и л: Определением суда от 11.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заявителю предложено представить в материалы дела
УСТАНОВИЛ: 28.05.2009 ООО «Союзспецмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании Государственного унитарного предприятия «Управление капитального строительства Министерства строительства, архитектуры и транспорта Республики Башкортостан» (ИНН <***>,
установил: ООО «Управляющая компания «Ремикс» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании п.6 предписания Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области от 22.01.2019 №ЖК-2/1983/ ЛДВ/3183-о.
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) в Альметьевском, Заинском, Лениногорском, Сармановском районах (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-СТРОЙ» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Бугульминская передвижная механизированная колонна «Мелиорация» принято к
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2017 принято к производству заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации города Екатеринбурга (далее – ответчик) об установлении права ограниченного пользования (сервитут), на земельный участок с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 акционерное общество Коммерческого банка «Златкомбанк» (далее – должник, банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего должника возложены на
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2017 (резолютивная часть объявлена 14.11.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (далее – ООО «Теплоснабжение»; должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Мытищи Московской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Яхт Сервис» (далее - ответчик) об обязании ответчика демонтировать 14 нестационарных объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2019 заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2018 г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехИнКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Трак-Центр
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2016 (резолютивная часть оглашена 11.11.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» (далее - ответчик) о понуждении к заключению
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2018 заявление акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» о признании общества с ограниченной ответственностью «Керамзито-бетонный завод» несостоятельным (банкротом) принято к
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Республики Татарстан 31.12.2019г. поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2020 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство по проверке
у с т а н о в и л: определением арбитражного суда от 14.11.2019 (полный текст определения изготовлен 20.11.2019) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Мыски Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>; зарегистрированный по адресу: <...> (далее – ФИО1,
установил: Акционерное общество Строительная корпорация «РосСтрой» (далее – заявитель, Общество, АО СК «РосСтрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об обязании Департамента управления имуществом
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о признании ООО «Системные Технологии Инжиниринга» несостоятельным (банкротом) конкурсным управляющим должника подано заявление о привлечении ФИО1 (далее- ответчик) к субсидиарной ответственности.
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.04.2019 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сетевое издание «Пенза-онлайн» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Веб-оператор» несостоятельным (банкротом).
