УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Гостиничные технологии», ОГРН <***>, ИНН: <***>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гостиничные
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018 в отношении ООО «АланаГрупп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член САУ «Возрождение».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2019 года общество с ограниченной ответственностью «ТС «Бегемот» (ООО «ТС «Бегемот», ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 (410047, <...>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Буженаль МСК» (412192,Татищевский район, село Сторожевка, территория Промзона, 2 км западнее, ОГРН <***>, ИНН <***>)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2017 г. принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России N 3 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Эм Джи" (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено производство по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2019 года заявление Федеральной налоговой службы России, г.Москва, о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «СТРОЙКОММАШ», Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано
УСТАНОВИЛ: Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) (далее – истец, Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации в размере 80 000
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2019г. по делу № А45-3097/2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтавСталь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Ртутная безопасность» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 27.08.2019 (резолютивная часть решения оглашена 20.08.2019) общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ООО «Теплосервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1 или истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО7 (далее – ФИО7), Обществу с ограниченной ответственностью Издательский дом «Эксим-Пресс-М» (далее – ООО ИД «Эксим-Пресс-М», Общество) о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Ягодинская слобода» о признании общества с ограниченной ответственностью «Автопаркинг» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 должник - АКБ «Русский Трастовый Банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» (далее - истец, АО «Лизинговая компания «КАМАЗ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда (далее - ответчик, Департамент) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (отдел водных ресурсов по Самарской области) (далее – Нижне-Волжское БВУ, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маг» (далее – ООО «Маг»)
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2017 года гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: ООО РЕГИОНАЛЬНЫЙ ВАЛЕОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "НАСЛЕДИЕ ВОСТОКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к FAMILY ALLIANCE S.R.O. («ФЕМЕЛИ АЛЬЯНС с.р.о.») (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 457 378 руб., процентов
у с т а н о в и л: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Пермская обл., Чусовский р-н, п.Половинка, адрес регистрации: 160020, <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>, далее – должник, ФИО1) 25.11.2019 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТСК» (далее – ООО «ТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион», ответчик) о взыскании 3 578 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018 в отношении ООО "Става" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2019 года принято к производству заявление ООО «АвтоКранСервис», г. Казань (ИНН <***>) и ООО «Аппарель СК» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Евро Дом
