УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Алтай от 25.03.2019г. в отношении должника - акционерного общества «Горно-Алтайский завод железобетонных изделий» (далее – АО "Горно-Алтайский ЗЖБИ") введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс» (далее – ООО «Строительный комплекс», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Абсолютная истина» с иском к Администрации Волгограда о взыскании 44773 руб. убытков, в том числе 26773 руб., причиненных затоплением жилого помещения (квартиры) № 35, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: иск заявлен о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации № 1106906 в отношении всех товаров 7-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018 в отношении ООО "Става" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: ООО ЦЕНТРКОМБАНК (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ДОРТРАНССТРОЙ" (далее – Ответчик) о взыскании 7 872 121 руб. 91 коп. задолженности по договору о выдачи банковской гарантии № 250413/01-Г от 25.04.2013г., в том
установил: профессиональное образовательное учреждение «Кировский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации Слободского
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области по Делу № А45- 38018/2018 от 07 августа 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «ФинТрейд» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура по делу о несостоятельности (банкротстве) – конкурсное
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Проектные Решения» (далее – АО «Проектные Решения», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом его уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: в Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве № А17-8241/2018 финансовый управляющий ФИО2 обратился с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 1.11.2018, заключенного между ФИО2 и ФИО3, применении последствий
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба 09.06.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное» (далее - должник).
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2019 должник – ООО «Сигма» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области при участии заинтересованного лица ООО «НАУТИЛУС М» (далее - заинтересованное лицо) с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 Акционерное общество «Центральный научно-исследовательский институт комплексной автоматизации» (должник, АО «ЦНИИКА») признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Премьер Девелопмент» (ООО «УК Премьер Девелопмент», должник) введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектно Строительная Компания» (далее – ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2018 года по делу № А55-17914/2018 в отношении ФИО5, введена процедура
у с т а н о в и л: Определением суда от 11.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заявителю предложено представить в материалы дела
