УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТУРИСТИЧЕСКО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС «ПОЛЯНА КАЗОК» (далее – истец, Общество, ООО «ТУРИСТИЧЕСКО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС «ПОЛЯНА КАЗОК») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Ялта Республики
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области при участии заинтересованного лица ООО «НАУТИЛУС М» (далее - заинтересованное лицо) с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектно Строительная Компания» (далее – ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: профессиональное образовательное учреждение «Кировский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации Слободского
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области по Делу № А45- 38018/2018 от 07 августа 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «ФинТрейд» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура по делу о несостоятельности (банкротстве) – конкурсное
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть» (МУП «Магадантеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском о взыскании с Магаданской области в лице министерства финансов Магаданской области (Минфин Магаданской области) 46 909 971,65 руб.
у с т а н о в и л: Определением суда от 11.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заявителю предложено представить в материалы дела
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 Акционерное общество «Центральный научно-исследовательский институт комплексной автоматизации» (должник, АО «ЦНИИКА») признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018 в отношении ООО "Става" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2018 года по делу № А55-17914/2018 в отношении ФИО5, введена процедура
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Проектные Решения» (далее – АО «Проектные Решения», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом его уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: иск заявлен о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации № 1106906 в отношении всех товаров 7-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
установил: ООО ЦЕНТРКОМБАНК (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ДОРТРАНССТРОЙ" (далее – Ответчик) о взыскании 7 872 121 руб. 91 коп. задолженности по договору о выдачи банковской гарантии № 250413/01-Г от 25.04.2013г., в том
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – Федеральная таможенная служба) о взыскании убытков в виде реального
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс» (далее – ООО «Строительный комплекс», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Абсолютная истина» с иском к Администрации Волгограда о взыскании 44773 руб. убытков, в том числе 26773 руб., причиненных затоплением жилого помещения (квартиры) № 35, расположенного по адресу:
