УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – Федеральная таможенная служба) о взыскании убытков в виде реального
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2019 года принято к производству заявление ООО «АвтоКранСервис», г. Казань (ИНН <***>) и ООО «Аппарель СК» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Евро Дом
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2018 года по делу № А55-17914/2018 в отношении ФИО5, введена процедура
у с т а н о в и л: Определением суда от 11.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заявителю предложено представить в материалы дела
УСТАНОВИЛ Государственное учреждение - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Организация, осуществляющая обучение, для детей - сирот и детей,
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области при участии заинтересованного лица ООО «НАУТИЛУС М» (далее - заинтересованное лицо) с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Проектные Решения» (далее – АО «Проектные Решения», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом его уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба 09.06.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное» (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Алтай от 25.03.2019г. в отношении должника - акционерного общества «Горно-Алтайский завод железобетонных изделий» (далее – АО "Горно-Алтайский ЗЖБИ") введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Премьер Девелопмент» (ООО «УК Премьер Девелопмент», должник) введена процедура наблюдения.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2019 должник – ООО «Сигма» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 Акционерное общество «Центральный научно-исследовательский институт комплексной автоматизации» (должник, АО «ЦНИИКА») признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей
установил: в Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве № А17-8241/2018 финансовый управляющий ФИО2 обратился с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 1.11.2018, заключенного между ФИО2 и ФИО3, применении последствий
УСТАНОВИЛ: иск заявлен о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации № 1106906 в отношении всех товаров 7-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектно Строительная Компания» (далее – ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТУРИСТИЧЕСКО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС «ПОЛЯНА КАЗОК» (далее – истец, Общество, ООО «ТУРИСТИЧЕСКО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС «ПОЛЯНА КАЗОК») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Ялта Республики
установил: профессиональное образовательное учреждение «Кировский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации Слободского
