ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 11АП-89/20 от 18.02.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Считай в уме», г. Уфа (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны (далее – ответчик) о взыскании 280 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на
Постановление № А55-32535/18 от 18.02.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит: 1) признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной
Постановление № 21АП-273/20 от 18.02.2020 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (далее по тексту – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной
Постановление № 11АП-309/20 от 18.02.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2018  принято к рассмотрению заявление временной администрации общества с  ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Страховая 
Определение № А63-2122/20 от 18.02.2020 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Юр Сергей Фёдорович, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (далее-истцы) обратились  в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Управлению  Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы России №
Постановление № А55-28543/18 от 18.02.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тевис» (далее – истец, общество, ОАО «Тевис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию
Постановление № 11АП-172/20 от 18.02.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СамараТрансНефть-Терминал», ИНН
Постановление № А75-13015/19 от 18.02.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: прокурор города Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югра  обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –  Югра (далее – прокурор города Нягани) с заявлением о привлечении к  административной ответственности индивидуального предпринимателя  ФИО1 (далее –
Определение № А60-69896/19 от 18.02.2020 АС Свердловской области
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области  (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Сылва" (далее – ответчик) с требованием о  взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды лесного
Решение № А21-15720/19 от 18.02.2020 АС Калининградской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Росреестр, Управление, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении арбитражного
Постановление № 07АП-12507/19 от 18.02.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Компания Рублевка» (далее – общество, ООО «Компания Рублевка», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (далее – Инспекция,
Постановление № А55-35520/18 от 18.02.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СамараТрансНефть-Терминал», ИНН
Постановление № А40-5432/19 от 17.02.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2019 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – финансовый управляющий).
Определение № А58-7589/19 от 17.02.2020 АС Республики Саха (Якутия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 29.08.2019 заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Илька, Заиграевский район, Бурятская АССР, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН
Постановление № С01-1359/19 от 17.02.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «Вода Байкала» (далее –  общество «Вода Байкала», заявитель) обратилось в Суд по  интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными  решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности  (Роспатента) от 30.01.2019, которыми
Определение № А40-86844/19-123-90Ф от 17.02.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 05.04.2019 года поступило заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1; определением  от 09.04.2019 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу № А40-86844/19-123- 90Ф.
Постановление № А40-210268/18 от 17.02.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Никка» (далее – ООО «Никка», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камцентр» (далее – ООО «Камцентр») об обязании произвести замену поставленного товара по договору от 31.10.2017 №
Постановление № 04АП-7349/19 от 17.02.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, Территориальное управление Министерства лесного комплекса Иркутской  области по Илимскому лесничеству, обратился с исковым заявлением к ответчику,  акционерному обществу «Группа «Илим» о взыскании в доход федерального бюджета  ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения
Определение № А32-4533/12 от 17.02.2020 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд в рамках конкурсного производства МУП совхоз «Прогресс» (далее – должник) конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее – заявитель) обратился с заявлением о применении последствий недействительности сделки – договора кредитной линии с лимитом выдачи <***> от
Определение № А46-17966/19 от 17.02.2020 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2019 заявление ФИО1 (далее - ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Постановление № А40-127725/16 от 17.02.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2016 принято к производству заявление Банка России о признании несостоятельным (банкротом) АО «ЕвроАксис Банк» (должник, Банк).