установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 29.01.2018 (резолютивная часть объявлена 23.01.2018) признано обоснованным заявление Тронина Эдуарда Юрьевича (далее – должник) о признании его несостоятельной (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование городской округ Тольятти в лице Администрации городского округа Тольятти (далее – Администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2020 принята к производству кассационная жалоба ФИО2 и ФИО1 (далее ? ФИО2 и ФИО1) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2016 по заявлению ФНС России, в лице ИФНС России по Промышленному району г.Самары, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Подводспецстрой» (далее – должник).
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.01.2020г. заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Считай в уме», г. Уфа (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны (далее – ответчик) о взыскании 280 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Компания Рублевка» (далее – общество, ООО «Компания Рублевка», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (далее – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Орловской области №6 05.12.2014 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просила суд признать должника Муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис»
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СамараТрансНефть-Терминал», ИНН
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Юр Сергей Фёдорович, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (далее-истцы) обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №
УСТАНОВИЛ: прокурор города Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югра обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра (далее – прокурор города Нягани) с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2018 принято к рассмотрению заявление временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Страховая
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит: 1) признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 29.08.2019 заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Илька, Заиграевский район, Бурятская АССР, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «Вода Байкала» (далее – общество «Вода Байкала», заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.01.2019, которыми
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2019 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – финансовый управляющий).
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 13 сентября 2019 года поступило заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...> (далее – ФИО2, заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ФИО3,
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2016 принято к производству заявление ФИО1 о признании ООО «ЮРГА ЛТД» несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2017 должник - ООО "ФСК Альтаир" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО4
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением в котором просил обязать Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области (далее – пенсионный фонд) принять решение о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд в рамках конкурсного производства МУП совхоз «Прогресс» (далее – должник) конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее – заявитель) обратился с заявлением о применении последствий недействительности сделки – договора кредитной линии с лимитом выдачи <***> от
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 15.06.2016 общество с ограниченной ответственностью Центр современной инновационной медицины «АРНИКА» (далее – ООО ЦСИМ «АРНИКА», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
