ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-21076/19 от 10.02.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПИСТЕНБУЛЛИ РУССЛАНД" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным  решениЯ Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области  № 6985/6 от 19.06.2019.
Постановление № А41-101688/19 от 10.02.2020 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Народное единство Я-ЧЕЛОВЕК в лице ФИО2, ФИО3,  ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Арбитражный суд  Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАНАРЬЕ – ЖКХ»  (далее – ООО «ЗАНАРЬЕ – ЖКХ») с требованиями о взыскании денежных средств и  прекращении судебных преследований, о
Определение № А74-3689/18 от 10.02.2020 АС Республики Хакасия
установил: производственный кооператив Артель «Абакан» обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной  ответственностью «Пригорская Обогатительная Фабрика» (далее – должник, общество)  несостоятельным (банкротом) в связи с наличием
Постановление № 04АП-7788/19 от 10.02.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, Администрация города Улан-Удэ, обратился в Арбитражный суд  Республики Бурятия с иском к ответчику, Республике Бурятия в лице Министерства  финансов Республики Бурятия о взыскании за счет казны Республики Бурятия  1 859 009,70 руб.
Постановление № 04АП-7944/19 от 10.02.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Комитет экономического и территориального развития администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район», обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения УФАС по Забайкальскому краю о признании недействительным решения
Постановление № 04АП-7659/19 от 10.02.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Сити Бренд», (ООО Сити  Бренд») обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК  РФ, к Окружной администрации города Якутска о признании недействительным отказа в  согласовании установки и эксплуатации
Определение № А75-15073/18 от 10.02.2020 АС Ханты-Мансийского АО
установил: определением суда от 28.05.2019 (резолютивная часть от 27.05.2019) в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО2 (625026, <...>).
Определение № А38-7378/19 от 10.02.2020 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.10.2019 гражданка  ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении  нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим  утверждена ФИО2, о чем 19.10.2019 в газете «Коммерсантъ»  опубликовано
Постановление № 04АП-7796/19 от 10.02.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Администрация муниципального образования «Северо-Байкальский  район», далее – заявитель, Администрация МО «Северо-Байкальский район») обратилась  в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Отделу Государственной  инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России
Постановление № А40-274659/18 от 10.02.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2о расторжении дилерского договора № 99 от 08.11.2017 года, взыскании 150 000 руб.,  с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Определение № А19-2518/19 от 10.02.2020 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2019 (резолютивная часть 08.04.2019) в отношении ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ" введено наблюдение, утвержден временный управляющий ФИО3.
Определение № А68-6904-133/16 от 10.02.2020 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 06 июля 2017 АО «КБ «Икар» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего ФИО2, назначен вопрос об утверждении
Постановление № А40-100488/19 от 10.02.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК-М» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СТРОЙ ПРОФИЛЬ» (далее - ответчик) о взыскании 328 146 руб. 33 коп. долга и 35 295 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2017 по
Постановление № 11АП-48/20 от 10.02.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПИСТЕНБУЛЛИ РУССЛАНД" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным  решениЯ Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области  № 6985/6 от 19.06.2019.
Определение № А65-5833/19 от 10.02.2020 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2019 гражданин  Сахбутдинов Рафаил Зиннурович, г. Набережные Челны (ИНН 163900007870 СНИЛС 041- 845-103 32), 08.09.1959 года рождения, место рождения: гор. Кизел Пермской области, адрес:  Россия 423800, г. Набережные Челны, РТ, ул.
Определение № А21-15365/19 от 10.02.2020 АС Калининградской области
у с т а н о в и л: Определением суда от 12.12.2019 дело № А21-15365/2019 по иску ИП  ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности  по разовому агентскому договору-заявке № 405 от 04.04.2019 в размере 37 000 руб.  назначено к
Определение № А82-24793/17Б/549 от 10.02.2020 АС Ярославской области
установил: Финансовый управляющийФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 21.01.2017, заключенного между ФИО2 и ФИО3, применении последствий недействительности сделки в виде
Постановление № 11АП-18915/20 от 09.02.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ритейл Шуз», г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском в интересах Общества с ограниченной ответственностью "Креатив-Инвест", г. Ижевск (далее – общество)  к ответчику – Публичному акционерному
Постановление № А60-30941/19 от 07.02.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пивная коллекция» (далее – общество) о взыскании 400 000 рублей неосновательного обогащения.
Определение № А78-4074/19 от 07.02.2020 АС Забайкальского края
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Чита, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) возбуждено 09.04.2019 на основании его заявления от 02.04.2019.
Определение № А81-2704/19 от 07.02.2020 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: 31.12.2019 посредством системы «Мой арбитр» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении требований в размере 9 171 875,00 руб. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 (вх. 72236).
Постановление № 04АП-6902/19 от 07.02.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, Иркутской региональной общественной спортивной организации «Федерация тенниса» (ИРОСО «Федерация тенниса») с требованиями: