установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 21.11.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2019 заявление ФИО1 о признании банкротом оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 27.12.2019
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Компания Ривгош» (ООО «Компания Ривгош») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим общества
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2015 в отношении ООО «Дмитровка» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 11.04.2016 (резолютивная часть решения суда объявлена 07.04.2016) по делу № А52-3052/2015 общество с ограниченной ответственностью «Комстройсервис» (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Лефортово» (далее – ООО «Кристалл Лефортово», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российская венчурная компания» (далее - АО «РВК») и Некоммерческая организации в форме фонда «Венчурный инновационный фонд» (далее - Венчурный инновационный фонд, Фонд) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Администрация Новосибирского района Новосибирской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Контрольному Управлению Новосибирской области (далее - управление) о признании недействительными в части решения от 13.06.2019,
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2017 заявление общества с ограниченной̆ ответственностью «УПТР «Гидроспецстрой» о признании общества с ограниченной̆ ответственностью «КазМонолитСтрой» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: Канаматов Кемал Маджирович (далее – Канаматов К.М., заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Объединенный Кредитный Банк» (далее – ПАО «О.К. Банк», должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующим
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области обществу с ограниченной ответственностью «Кронверк Риэлт» (далее - ответчик, ООО «Кронверк Риэлт») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2018 заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 принято к производству.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2014 ИП ФИО13 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего был утвержден ФИО15
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автовыплаты» (далее – ООО «Автовыплаты», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 должник - ЗАО "Ваймуга" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РУСМАШ» (далее – общество «РУСМАШ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник), введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества должника, включении требований ФИО1 в размере 22 300 000 руб. 00 коп. в реестр требований
УСТАНОВИЛ: 28 апреля 2017 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Итарм» (ОГРН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
установил: 22 апреля 2016 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее ПАО КБ «Урал ФД», заявитель) о признании ФИО1 (далее должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Управления Росреестра по Самарской области от 20.05.2019 № 63/999/001/2019-118701 об отказе проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на
