УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 по делу N А40-210604/16-103-280Ф в отношении ФИО2 (далее - Должник) введена процедура реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2018 заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской, о признать МУП «Инзатеплоком» несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, к участию в деле в качестве заинтересованного лица
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 признан недействительным план внешнего управления АО «ЦНИИКА», утвержденного протоколом собрания кредиторов 17.09.2018, прекращена процедура внешнего управления, должник – АО «ЦНИИКА» признан несостоятельным (банкротом), в отношении
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2015 в отношении ООО «Дмитровка» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области обществу с ограниченной ответственностью «Кронверк Риэлт» (далее - ответчик, ООО «Кронверк Риэлт») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регион-Престиж» (далее – заявитель, ООО «Регион-Престиж») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к администрации городского округа Самара в котором просит: восстановить пропущенный срок
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - глава КФХ ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к администрации муниципального образования городского округа «город Хасавюрт» (далее - Администрация) о признании незаконным отказа Администрации в
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ САЛАЕВ ИЛГАР АЛИЗАДА ОГЛЫ 11.09.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ БАЙКАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ, просил суд:
У С Т А Н О В И Л: Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд»
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 302 370 руб., из которых 247 510 руб. предоплаты за поставленное некачественное
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.09.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектромонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее – ООО «Уралэлектромонтаж») о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Лефортово» (далее – ООО «Кристалл Лефортово», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2014 г. общество с ограниченной ответственностью «СтройТоргКомплект», Республика Татарстан, г.Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
установил: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, арбитражный
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018 должник - ООО «МОСКОВСКИЙ ЛАБАЗ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л : Сахалино-Курильское ТУ Росрыболовства (далее – заявитель, территориальное управление, СКТУ) обратилось в арбитражный с указанным заявлением к Сахалинскому УФАС России (далее – управление, антимонопольный орган), которое определением от 11.11.2019 принято к рассмотрению,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Спектр-Тур», ФИО2 о признании недействительными торгов по продаже 90% доли в уставном капитале ООО «ИНПАК» и об истребовании доли в уставном капитале ООО «ИНПАК» из владения ФИО2
установил: 22 апреля 2016 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее ПАО КБ «Урал ФД», заявитель) о признании ФИО1 (далее должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 в доход областного бюджета 10 000 000 руб., в счет
