установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2015 в отношении ООО «Дмитровка» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Спектр-Тур», ФИО2 о признании недействительными торгов по продаже 90% доли в уставном капитале ООО «ИНПАК» и об истребовании доли в уставном капитале ООО «ИНПАК» из владения ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РУСМАШ» (далее – общество «РУСМАШ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее –
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области обществу с ограниченной ответственностью «Кронверк Риэлт» (далее - ответчик, ООО «Кронверк Риэлт») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.09.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектромонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее – ООО «Уралэлектромонтаж») о признании общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд»
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ройс Руд» (далее - ООО «Ройс Руд», ответчик) о взыскании 120 885623 руб. 70 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2018 заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской, о признать МУП «Инзатеплоком» несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, к участию в деле в качестве заинтересованного лица
УСТАНОВИЛ: 17.12.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Синопская набережная» о признании общества с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – должник, ООО «Траст») несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - глава КФХ ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к администрации муниципального образования городского округа «город Хасавюрт» (далее - Администрация) о признании незаконным отказа Администрации в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Тренд-Лайн» (ООО "Тренд-Лайн") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2017 в отношении ООО «ТиДжи Финанс» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 302 370 руб., из которых 247 510 руб. предоплаты за поставленное некачественное
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ САЛАЕВ ИЛГАР АЛИЗАДА ОГЛЫ 11.09.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ БАЙКАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ, просил суд:
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018 должник - ООО «МОСКОВСКИЙ ЛАБАЗ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 21.11.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2019 заявление ФИО1 о признании банкротом оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 27.12.2019
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 признан недействительным план внешнего управления АО «ЦНИИКА», утвержденного протоколом собрания кредиторов 17.09.2018, прекращена процедура внешнего управления, должник – АО «ЦНИИКА» признан несостоятельным (банкротом), в отношении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 по делу N А40-210604/16-103-280Ф в отношении ФИО2 (далее - Должник) введена процедура реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регион-Престиж» (далее – заявитель, ООО «Регион-Престиж») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к администрации городского округа Самара в котором просит: восстановить пропущенный срок
У С Т А Н О В И Л: 13 июля 2016 года ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Купец Богатов».
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.08.2018 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Карлук, Иркутский район Иркутской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым
