ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-26040/19 от 05.02.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 в доход областного бюджета 10 000 000 руб., в счет
Определение № 17АП-19919/19-ГК от 05.02.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Тагил Телеком» (далее – ЗАО «Тагил Телеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ответчик) о признании незаконными действий по многократному повышению арендной платы по
Определение № А46-6847/17 от 05.02.2020 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2017 (резолютивная часть от 20.11.2017) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства «Мостовик» (далее - ООО «УК ЖКХ «Мостовик», должник) признано несостоятельным (банкротом),
Определение № А50-15994/16 от 05.02.2020 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: 13 июля 2016 года ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Купец Богатов».
Определение № А33-396/20 от 05.02.2020 АС Красноярского края
установил: Управление архитектуры администрации города Красноярска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Темплтон» (далее – ответчик) о признании торгов, проведенных 28.11.2019 в 10:40 по местному времени на электронной
Определение № А28-6156/12-109 от 05.02.2020 АС Кировской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – должник, ООО «Терминал», Общество) конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью Консультационная компания «Кокорин и партнеры» (далее – заявитель, кредитор, ООО
Решение № А37-2687/19 от 05.02.2020 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» (далее – ООО «Ремстройдом», Общество), 04.09.2019 обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением без номера от 03.09.2019 к судебному приставу-исполнителю Ольского отдела судебных приставов
Решение № А37-2685/19 от 05.02.2020 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» (далее – ООО «Ремстройдом», Общество), 04.09.2019 обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением без номера от 03.09.2019 к судебному приставу-исполнителю Ольского отдела судебных приставов
Постановление № А65-27073/19 от 05.02.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГранаТ-Стан Трейд.», г. Казань (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань
Решение № А40-281568/19-149-2319 от 05.02.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО Страховой Брокер «Эклектика» (далее – заявитель, Общество, Страховщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Центрального Банка Российской Федерации  (далее – ответчик, Банк России) по делу об административном правонарушении от 30.09.2019
Определение № А50-9303/16 от 05.02.2020 АС Пермского края
установил: 22 апреля 2016 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее ПАО КБ «Урал ФД», заявитель) о признании ФИО1 (далее должник) несостоятельным (банкротом),
Определение № А19-11608/19 от 05.02.2020 АС Иркутской области
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2019 в отношении ООО «Макарон Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665932, Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск, территория Промплощадка, д. 1) введена процедура банкротства – наблюдение, временным
Постановление № А55-22461/19 от 05.02.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Управления Росреестра по Самарской области от 20.05.2019 № 63/999/001/2019-118701 об отказе проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на
Постановление № А41-35395/17 от 04.02.2020 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением   Арбитражного   суда   Московской   области   от   14.03.2018   ООО «РамСервис» признано  несостоятельным  (банкротом),  в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7
Постановление № 11АП-21167/19 от 04.02.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2018 принято к производству заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» городского
Определение № А37-3516/19 от 04.02.2020 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация  города Магадана», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым  заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, собственнику нежилого помещения общей площадью 914 кв. м,  расположенного
Определение № 17АП-218/2020-АК от 04.02.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Департаментом государственного жилищного и строительного надзора  Свердловской области в отношении истца составлен протокол № 29-05-12-90 от  25.09.2018г. об административном правонарушении, в соответствии с которым  истец в срок до 08.08.2018г. не исполнил предписание № 29-05-11-136 от 
Постановление № 16АП-5778/19 от 04.02.2020 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кизлярский винсовхоз» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному образованию сельскому поселению «сельсовет ФИО1» (далее – сельсовет ФИО1) с требованием об обязании подписать договор