установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.06.2015 принято к производству заявление ФИО8 (далее – ФИО8) о признании индивидуального предпринимателя ФИО7 (далее – ИП ФИО7, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено настоящее дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТИМИДЕЯ ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДАНАФЛЕКС-НАНО» (далее – ответчик) задолженности по договору № LC1001119 от 03.12.2018 в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2018 года в отношении Некоммерческой организации культуры Фонд Московский международный музейно-выставочный центр «Олимп» (НОК фонд Московский международный музейно-выставочный центр «Олимп», должник) введена процедура наблюдения,
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью "ПКБ Техника", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска о признании незаконным отказа, выраженного в письме от
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской
установил: Заявитель, Акционерное общество «103 бронетанковый ремонтный завод», обратился в арбитражный суд с заявлением к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и государственному инспектору ФИО1 о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственностью Самарская строительная компания «ЛАДЬЯ» с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813» несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гидроэлектромонтаж» (далее – ООО «Гидроэлектромонтаж», заявитель) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гортопсбыт» (далее – ООО «Гортопсбыт», должник) о признании несостоятельным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 19.08.2019 акционерное общество «Интерскол» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Саратовэнерго», город Саратов, к Товариществу собственников жилья «ДОС №23» р.п. Соколовый Саратовского района Саратовской области, Саратовская область, Саратовский район, р.п. Соколовый, о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аст-Ресурс» (далее – кредитор) 12.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТК» (далее – должник) банкротом, в соответствии с которым просит:
УСТАНОВИЛ: ООО «Комплексные поставки» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту строительства города Москвы о взыскании задолженности в размере 4 211 766,47 руб., неустойки в размере 40 257,47 руб., неустойки за период с 24.02.2019 г. по дату фактического
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - ФИО1) к административной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 (далее – истцы) (с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 о привлечении к участию в деле соистца) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геобурсервис» (далее – ООО «Геобурсервис»,
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 25.07.2019 по делу № А41-77083/18 в отношении ООО «АЮ Эстейт» (ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее – ответчик) о расторжении договора на открытие и
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 13.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 08.05.2019) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская про- мышленно-строительная компания», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «Купол», о взыскании долга по оплате
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 19 декабря 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 19.12.2017) по делу № А44-3084/2017 акционерное общество «Рыбный Двор» (далее - ЗАО «Рыбный Двор», Общество, Должник) признано несостоятельным (банкротом) и в
установил: индивидуальный предприниматель Хачатурян Асмик Амаяковна обратилась в арбитражный суд РСО-Алания с заявлением Акционерному обществу «Центральный рынок» (ОГРН 1141513005820, ИНН 1513051690) об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 15:09:0020129:4 в заявленных
