установил: Заявитель, Дума городского округа «Город Чита», обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю о признании недействительным предупреждения о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью "ПКБ Техника", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска о признании незаконным отказа, выраженного в письме от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аст-Ресурс» (далее – кредитор) 12.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТК» (далее – должник) банкротом, в соответствии с которым просит:
УСТАНОВИЛ: ООО «Комплексные поставки» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту строительства города Москвы о взыскании задолженности в размере 4 211 766,47 руб., неустойки в размере 40 257,47 руб., неустойки за период с 24.02.2019 г. по дату фактического
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гидроэлектромонтаж» (далее – ООО «Гидроэлектромонтаж», заявитель) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гортопсбыт» (далее – ООО «Гортопсбыт», должник) о признании несостоятельным
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в суд с заявлением к Региональной службе по тарифам и ценообразованию Забайкальского края и Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - ФИО1) к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергоактив» обратилось в арбитражный суд к Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 447 143 руб. 42 коп., процентов за
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2018 года в отношении Некоммерческой организации культуры Фонд Московский международный музейно-выставочный центр «Олимп» (НОК фонд Московский международный музейно-выставочный центр «Олимп», должник) введена процедура наблюдения,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТИМИДЕЯ ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДАНАФЛЕКС-НАНО» (далее – ответчик) задолженности по договору № LC1001119 от 03.12.2018 в
установил: Заявитель, Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунального хозяйства Республики Саха (Якутия)» (ГУП «ЖКХ РС (Я)», обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха о признании недействительным решения от 22 мая 2019
установил: Заявитель, Акционерное общество «103 бронетанковый ремонтный завод», обратился в арбитражный суд с заявлением к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и государственному инспектору ФИО1 о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 (далее – истцы) (с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 о привлечении к участию в деле соистца) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геобурсервис» (далее – ООО «Геобурсервис»,
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 25.07.2019 по делу № А41-77083/18 в отношении ООО «АЮ Эстейт» (ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 13.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 08.05.2019) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее – ответчик) о расторжении договора на открытие и
УСТАНОВИЛ: заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» (далее – ООО «Ремстройдом», Общество), 10.10.2019 обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением без номера от 09.10.2019 к судебному приставу-исполнителю Ольского отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профессионал», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым за- явлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» и акцио- нерному обществу «Марийскгражданпроект-Базовый
установил: ФИО1 в порядке статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
