УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая компания «Татинк», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного
установил: СЛУЖБА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА И ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Служба, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАГНИТ» (далее – Общество, ООО «Магнит»заинтересованное лицо) к
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профессионал», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым за- явлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» и акцио- нерному обществу «Марийскгражданпроект-Базовый
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 26.05.2016 поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО4 (далее – ФИО4, должник); определением суда от 09.09.2016 дело было передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Тульской области.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская про- мышленно-строительная компания», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «Купол», о взыскании долга по оплате
у с т а н о в и л: акционерное общество «Пансионат «Море» (далее – АО «Пансионат «Море») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Квадрат» (далее – ООО «Квадрат») с иском о расторжении договора подряда от 01.06.2018 № 8, взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: ФИО9 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «21 ВЕК» (далее – ответчик) с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: ФИО7 и ФИО8 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3. Определением суда от 18.06.2019 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» (далее – ООО «Ремстройдом», Общество), 10.10.2019 обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением без номера от 09.10.2019 к судебному приставу-исполнителю Ольского отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2018 в отношении ООО «Ковчег» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» от 03.11.2018 N 203.
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «МПК Сервис» (далее – ООО «МПК Сервис») обратилось в суд первой инстанции с исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об обязании исполнить Государственный контракт от 23.08.2018
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.07.2019 ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, к участию в деле привлечено Управление опеки и
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.09.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ПСК Стройконструкция» о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185035,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Прокуратура Фрунзенского района г. Саратова с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, арбитражного управляющего ФИО1
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – ФКУ «ГЦСП МВД России», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО
У С Т А Н О В И Л : 26 ноября 2018 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление гражданки ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., Республика Татарстан, <...>, о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 30 мая 2018 года поступило заявление ФИО1, г.Чистополь, о признании акционерного общества «Чистопольский хлебозавод», г.Чистополь (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).
