у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности в размере 41 967 руб. 61 коп..
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кизлярский винсовхоз» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному образованию сельскому поселению «сельсовет ФИО1» (далее – сельсовет ФИО1) с требованием об обязании подписать договор
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Комбинат питания «Заречный», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Солидарность», о взыскании убытков в сумме 258 343 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – ООО «Аврора», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис крепления скважин-Технологии» (далее – ООО «СКС-Технологии», ответчик) о взыскании 3 197 787,15 руб.,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 18.07.2019 (резолютивная часть оглашена 11.07.2019) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 11.12.2019). Финансовым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вилкон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области о признании незаконным и отмене постановления Центральной акцизной таможни о назначении административного наказания по делу об административном
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2019 принято к производству заявление Лычагина Евгения Владимировича о признании Общества с ограниченной ответственностью «Волжская Топливная Компания» несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью сервисный центр «Принт Плюс» (далее – ответчик) о взыскании 36 000 руб. задолженности; 1 036,80 руб. неустойки (пени), с начислением на
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2018 принято к производству заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» городского
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 14.03.2018 ООО «РамСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7
установил: муниципальное унитарное предприятие «Центральная коммунальная служба» города Кирова (далее – заявитель, МУП «ЦКС» г. Кирова) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене определения государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – ответчик,
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2017 в отношении акционерного общества «Глобинвестстрой» (далее - должник, АО «Глобинвестстрой») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО19. В отношении должника применены правила параграфа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завод Нефтехимического оборудования», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – заявитель, ООО «ЗНХО») 24.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Электроцинк» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Федеральному Агентству по рыболовству Западно-Каспийское территориальное управление Отдел контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды
установил: Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в отношении истца составлен протокол № 29-05-12-90 от 25.09.2018г. об административном правонарушении, в соответствии с которым истец в срок до 08.08.2018г. не исполнил предписание № 29-05-11-136 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИГНИС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЙ ОРЁЛ».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 19.08.2019 акционерное общество «Интерскол» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТИМИДЕЯ ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДАНАФЛЕКС-НАНО» (далее – ответчик) задолженности по договору № LC1001119 от 03.12.2018 в
установил: Заявитель, Акционерное общество «103 бронетанковый ремонтный завод», обратился в арбитражный суд с заявлением к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и государственному инспектору ФИО1 о признании
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью "ПКБ Техника", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска о признании незаконным отказа, выраженного в письме от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аст-Ресурс» (далее – кредитор) 12.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТК» (далее – должник) банкротом, в соответствии с которым просит:
