УСТАНОВИЛ: Истец, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Ольский городской округ», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением № 01-23/1 от 09.01.2020 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по
у с т а н о в и л: определением от 21.11.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «РВП» было принято к производству в порядке упрощенного производства.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «3Д Спэрроу», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индиви- дуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
установил: ФИО1 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 25.12.2019, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом, указав на наличие
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми в порядке статей 7, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с
установил: определением Арбитражного суда Пензенской области по заявлению должника от 16 августа 2019 года возбуждено дело о признании банкротом гражданина ФИО2 (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфавент» (далее по тексту – истец, ООО «Альфавент») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой Юг» (далее по тексту – ответчик, ООО «Спецстрой Юг») о взыскании
установил: Вележанская (ранее ФИО1, ФИО2) Ольга Владимировна (далее – ФИО3) 17.12.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления ФИО3 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 951 082 руб. 13 коп.,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее -истец ) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» (далее -ответчик) о взыскании 6 329 945,88 руб., в том числе: основной долг за электроэнергию,
установил: ООО «СтройАльянс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «СтройИнвестКомплект» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
у с т а н о в и л: Определением суда от 06.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истцу предложено представить в материалы дела
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Государственного унитарного предприятия «Тырныаузский вольфрамо-молибденовый комбинат» (далее по тексту – должник, комбинат), Управление федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республики (далее по тексту – управление,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № РТС 236А180096(Д) об оказании
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: определением от 06.08.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЧелябНефтьОйл» (далее – общество «ЧНО»).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГРИТЕЙЛЛОГИСТИКА" (далее – ответчик) о взыскании штрафа за задержку (простой) автомобильных транспортных средств в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтек» (далее - истец, ООО «Стройтек») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к областному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Липецкой области» (далее - ответчик, ОБУ «УКС Липецкой области») о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Водитель» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением кУправлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю (далее — УФК по Краснодарскому краю), к МВД России о взыскании причиненного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вест» (далее - истец, ООО «Вест») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Новгородского отделения № 8629 ПАО Сбербанк (далее - ответчик,
установил: Исковое заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
