ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А37-80/20 от 28.01.2020 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Ольский городской округ», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением № 01-23/1 от 09.01.2020 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по
Определение № А75-20798/19 от 28.01.2020 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с  иском к Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Городские  тепловые сети» (далее – ответчик) о
Определение № А17-7774/19 от 28.01.2020 АС Ивановской области
установил: в Арбитражный суд Ивановской области в рамках настоящего дела о банкротстве с заявлением по проверке обоснованности требования обратился Банк. Заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Рассмотрение требования откладывалось судом.
Определение № А38-11047/17 от 28.01.2020 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Горномарийская машинно- технологическая станция» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с за- явлением о выдаче дубликата судебного приказа по делу № А38-11047/2017.
Определение № А47-18617/19 от 28.01.2020 АС Оренбургской области
у с т а н о в и л: Определением суда от 06.12.2019 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ). Истцу предложено представить в материалы дела 
Решение № А37-2696/19 от 28.01.2020 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» (далее – ООО «Ремстройдом», Общество), 05.09.2019 обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением без номера от 03.09.2019 к судебному приставу-исполнителю Ольского отдела судебных приставов
Определение № А14-19350/19 от 28.01.2020 АС Воронежской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алекс» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Воронежской области с иском к фонду капитального ремонта  многоквартирных домов Воронежской области (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору № РТС 236А180096(Д) об оказании
Определение № А19-30593/19 от 28.01.2020 АС Иркутской области
установил: ФИО1 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 25.12.2019, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом, указав на наличие
Постановление № 16АП-5618/19 от 28.01.2020 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
Определение № А56-60496/15 от 28.01.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «СтройАльянс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «СтройИнвестКомплект» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Решение № А19-30128/19 от 28.01.2020 АС Иркутской области
установил: Вележанская (ранее ФИО1, ФИО2) Ольга Владимировна (далее – ФИО3) 17.12.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. В обоснование заявления ФИО3 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 951 082 руб. 13 коп.,
Определение № А49-9549/19 от 28.01.2020 АС Пензенской области
установил: определением Арбитражного суда Пензенской области по заявлению должника от 16 августа 2019 года возбуждено дело о признании банкротом гражданина ФИО2 (далее – должник).
Постановление № 11АП-20282/19 от 28.01.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2019 заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Полимэксимпорт» принято к  производству.
Постановление № А55-1505/19 от 28.01.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самаранефтегаз» (далее – АО «Самаранефтегаз») обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Департамента управления имуществом городского округа Самара, изложенное в письме от 22.10.2018 № 15-07-26-36242, об отказе в утверждении схемы
Постановление № 16АП-5002/19 от 28.01.2020 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Государственного унитарного предприятия «Тырныаузский вольфрамо-молибденовый комбинат» (далее по тексту – должник, комбинат), Управление федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республики (далее по тексту – управление,
Постановление № 16АП-5488/19 от 28.01.2020 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфавент» (далее по тексту – истец, ООО «Альфавент») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой Юг» (далее по тексту – ответчик, ООО «Спецстрой Юг») о взыскании
Определение № А44-10676/19 от 27.01.2020 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вест» (далее - истец, ООО «Вест»)  обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к  публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала  Новгородского отделения № 8629 ПАО Сбербанк (далее - ответчик,
Определение № А78-434/20 от 27.01.2020 АС Забайкальского края
установил: Исковое заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определение № А36-6442/14 от 27.01.2020 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтек» (далее - истец, ООО  «Стройтек») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к областному  бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Липецкой области»  (далее - ответчик, ОБУ «УКС Липецкой области») о
Решение № А32-50376/19 от 27.01.2020 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Водитель» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением кУправлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю (далее — УФК по Краснодарскому краю), к МВД России о взыскании причиненного
Определение № А33-29296/19 от 27.01.2020 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец)  обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "ЮГРИТЕЙЛЛОГИСТИКА" (далее – ответчик) о взыскании штрафа за  задержку (простой) автомобильных транспортных средств в размере
Определение № А76-24419/18 от 27.01.2020 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением от 06.08.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЧелябНефтьОйл» (далее – общество «ЧНО»).
Постановление № А06-9739/19 от 27.01.2020 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: МУП г. Астрахани «Астрводоканал» (далее Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Управление, административный орган) о признании незаконным и отмене