УСТАНОВИЛ: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Мичуринску (далее – правоохранительный орган) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель) к административной ответственности,
установил: территориальный органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало- Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
установил: общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспром – Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 59 151 рубля задолженности, 1
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Ахмедова Гюлистан Этибаровна обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области Российской Федерации о взыскании задолженности по муниципальному
У С Т А Н О В И Л: Заявление мотивировано наличием неисполненных свыше трех месяцев обязательств должника перед кредиторами на сумму 6284841,01 руб. Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Оазис» (далее – заявитель, общество, агент, ООО «СК «Оазис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением о взыскании (с учетом уточнений):
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Республики Татарстан 02 апреля 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Побережье», Рыбно-Слободский район, пгт Рыбная Слобода (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 13.10.2016 возбуждено производство по делу № А46-13024/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (далее – ООО «СтройАльянс», должник).
УСТАНОВИЛ: предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением от 26 августа 2019 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.08.2017 принято к производству заявление ФИО8 (далее - ФИО8)о признании ФИО7 (далее – ФИО7, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края об оспаривании постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к акционерному обществу «Почта России» (далее – АО
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (далее – истец, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский центр судебных экспертиз» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ГАЗ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным бездействия Читинской таможни, выразившегося в нерассмотрении вопроса о принятии решения о возбуждении в отношении ФИО1 дела об
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – UCF Partners Limited (далее – UCF Partners Limited, иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эдил-Импорт» (далее – общество «Эдил-Импорт») компенсации за нарушение
