У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Республики Татарстан 02 апреля 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Побережье», Рыбно-Слободский район, пгт Рыбная Слобода (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о замене по настоящему делу общества с ограниченной ответственностью «Мегапласт»
У С Т А Н О В И Л: 10.12.2019 ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АлтайКлининг» (656054, <...>,
УСТАНОВИЛ: предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением от 26 августа 2019 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.
установил: ПАО «Иркутскэнерго» 27.03.2019, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ТСЖ «Космический» несостоятельным (банкротом), указав на наличие у ТСЖ «Космический» неисполненных денежных обязательств перед
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Нефтегазстрой» (далее – ООО «ПСК «Нефтегазстрой») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4 (далее – ФИО4).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "КрасноярскПромЭнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Музей-усадьба ФИО1" (далее – ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: общества с ограниченной ответственностью «Вест» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Старцеву Константину Александровичу о признании недействительным соглашения о зачете от 12.12.2016, применении последствий
установил: Исковое заявление подано с соблюдением подсудности и требований статей 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения спора в судебном заседании, руководствуясь статьями 127, 133-136
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 21.06.2019 (резолютивная часть от 17.06.2019) ФИО1 (далее - ФИО1, должник, банкрот) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 13.11.2019),
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Калужский цементный завод».
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2016 принято к производству заявление Индивидуального Предпринимателя Хафизова Ильхама Зиннуровича о признании Акционерного общества «Многопрофильное объединение «Иншаат» несостоятельным (банкротом).
