У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Паром», г. Саратов к ФИО1, г. Саратов третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО8- ФИО9 о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, в размере 25263923 руб.
установил: Решением Хозяйственного суда города Севастополя от 22.12.2011 по делу № 5020- «Клиринговый Дом» удовлетворил частично, обратил взыскание на залоговое имущество,
УСТАНОВИЛ: Должник, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Белоглиновка, Комсомольского района, Кустанайской области, место регистрации: <...>, 22.08.2019 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 20.08.2019 б/н о признании его несостоятельным
установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» с заявлением к Администрации муниципального образования «Володарский район», Финансово-экономическому управлению Администрации муниципального образования «Володарский район» о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.05.2019 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 08.06.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.12.2018 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: определением арбитражного суда от 15.04.2019 (полный текст определения изготовлен 22.04.2019) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, известный арбитражному суду адрес: <...> (далее – ИП ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов, судебное
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области 24.12.2019 обратилась ФИО1 (далее - должник) с заявлением о несостоятельности (банкротстве). Определением суда от 26.12.2019 данное заявление было оставлено без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 05.11.2019 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о признании ее несостоятельной (банкротом) в
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2016 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4) о признании общества с ограниченной ответственностью «Профит» (далее – ООО «Профит», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено
УСТАНОВИЛ: Оренбургская таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Бостон ИКН» (далее – общество «Бостон ИКН») к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать ФИО2 (далее – должник, ФИО2) банкротом и ввести процедуру реструктуризации долгов, включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 4 868 797 рублей 99 копеек, из них 3 213
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Алойл", г.Бавлы (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Опытно-производственное сельскохозяйственное предприятие «Покровское» (далее – заявитель, общество «ОПСП «Покровское») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восточно-промысловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным и отмене постановления пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился участник ООО «Спутник» ФИО3 с исковым заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области № 2196451299581 от 03.07.2019 г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» (далее также – ООО «УК ТИС», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «Энергометаллинвест» (далее – ответчик) суммы неотработанного аванса в размере 28 067 074,30 руб., процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью «ФОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год до 09.08.2020 г.
