УСТАНОВИЛ: гражданка Петрова Светлана Михайловна (далее – должник, Петрова С.М.) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 13.06.2019 (резолютивная часть объявлена 27.05.2019) заявление гражданки Петровой С.М. признано
установил: Министерство промышленности и торговли Республики Бурятия (далее – Минпромторг РБ, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.11.2019 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Природное земледелие» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на
у с т а н о в и л : обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (пункт 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее – истец) обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к наследственному имуществу (далее – ответчик) о взыскании 44 435,14 руб. задолженность за период с мая 2016 по июль
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 июля 2019 года (в полном объеме изготовлено 16 июля 2019 года) общество с ограниченной ответственностью «СМУ-5», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 650070, <...> (далее – ООО «СМУ-5»,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «Любимый дом» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ООО «Любимый дом», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто
УСТАНОВИЛ: 02 апреля 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – гражданка ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Самарской области «Управление капитального строительства» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Волга» (далее - ответчик) о взыскании 1 120 188 руб. 92 коп., из которых 1
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2019 ЗАО «Иркутсклесстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, с применением правил, предусмотренных параграфом 7 Главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – индивидуальный коммерсант Ведерниковс Константинс обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Киномания.ТВ» (далее – общество «Киномания.ТВ») о признании действий, связанных с приобретением
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Самарской области «Управление капитального строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаСпецТранс» (далее – ответчик) о взыскании 5 938 726 руб. 33 коп., из
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРИ О» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (далее - ответчик) о признании протокола от 21.11.2019 № 12-2019 АБН Комиссии по
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «АМИ-М» о признании открытого акционерного общества «САМАРАДОРСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГД Капитал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 213 012 руб. 90 коп., в том числе основного долга по договору
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: в Арбитражный суд Красноярского края обратилось открытое акционерное общество «Электрокомплекс» (далее по тексту – должник, ОАО «Электрокомплекс») с заявлением о признании себя банкротом.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2015 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью УК «БУР», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «АВТОЗАВОДСТРОЙ».
установил: межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - ответчик)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2018 обществo с ограниченной ответственностью «Фирма «Галерея Вин», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыть конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью "Медкон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия-Криосиб" (далее – ответчик) о взыскании авансового платежа в размере 21 161 621 руб. 29
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 11 июля 2019 года заявление гражданина ФИО1 признано обоснованным, должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
