УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Олимп", г.Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании общество с ограниченной ответственностью "Рекламное информационное агентство "Волга", г.Казань (ИНН
Установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 1 654 711,07 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в
У С Т А Н О В И Л : Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго – Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации 25 ноября 2016 года обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Риэлт-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самара по требованиям (с учетом уточнений):
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «КБК СоцСтрой», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области, о взыскании стоимости
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
ус т а н о в и л: Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району Сахалинской области (межрайонное)
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление содержит предусмотренные частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2019 (резолютивная часть оглашена 21.03.2019) ФИО3 (ранее - ФИО1, ФИО2) Елена Николаевна (далее – ФИО3) признана банкротом, в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина до «15» августа 2019 года, финансовым
У С Т А Н О В И Л: ГБУ «Жилищник района Южнопортовый» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Экспресс-Логистика» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании пени по договору №101/17 от 13.06.2017 в сумме 9.883,79 руб., по договору №103/17 от 13.06.2017 в сумме
установил: акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – заявитель, Общество, АО «Ямалкоммунэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2018 принято к производству заявление ООО «МСУ-4» о признании ООО «МСУ-7 «ПОТОК» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
установил: Министерство внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу (далее – УМВД России по Ангарскому городскому округу, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центротех АЗС» (далее – ООО «Центротех АЗС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аурум» (далее – ООО «Аурум», ответчик) о взыскании 322 435,55 руб. основного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Барнаульская Горэлектросеть», г.Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Барнаул о взыскании долга за потребленную электроэнергию за период с июля 2018 по декабрь 2018 по договору энергоснабжения для
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РосПромИнжиниринг» (далее - ООО «СК «РосПромИнжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2012 общество с ограниченной ответственностью «Промоинвест-М» (далее - ООО «Промоинвест-М»», должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Публичное Акционерное Общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ПАО «МРСК Юга») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной Антимонопольной службы по Астраханской области о признании незаконным и отмене постановления о
