У С Т А Н О В И Л : Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго – Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации 25 ноября 2016 года обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании
Установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 1 654 711,07 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Олимп", г.Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании общество с ограниченной ответственностью "Рекламное информационное агентство "Волга", г.Казань (ИНН
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «КБК СоцСтрой», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области, о взыскании стоимости
ус т а н о в и л: Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району Сахалинской области (межрайонное)
У С Т А Н О В И Л: ГБУ «Жилищник района Южнопортовый» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Экспресс-Логистика» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании пени по договору №101/17 от 13.06.2017 в сумме 9.883,79 руб., по договору №103/17 от 13.06.2017 в сумме
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Риэлт-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самара по требованиям (с учетом уточнений):
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2019 (резолютивная часть оглашена 21.03.2019) ФИО3 (ранее - ФИО1, ФИО2) Елена Николаевна (далее – ФИО3) признана банкротом, в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина до «15» августа 2019 года, финансовым
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление содержит предусмотренные частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело
установил: акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – заявитель, Общество, АО «Ямалкоммунэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2018 заявление акционерного общества «УльяновскФармация» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.03.2018 принято к производству заявление ФИО4 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу по правилам банкротства гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы 10 ФЗ «О несостоятельности
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец, арендодатель, Департамент) 05.07.2018 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-НВ» (далее – ответчик, арендатор, общество) о взыскании долга по арендной плате за
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2012 общество с ограниченной ответственностью «Промоинвест-М» (далее - ООО «Промоинвест-М»», должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Барнаульская Горэлектросеть», г.Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Барнаул о взыскании долга за потребленную электроэнергию за период с июля 2018 по декабрь 2018 по договору энергоснабжения для
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец по первичному иску, ответчик по встречному иску, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севкомплект» (далее – ответчик по первичному иску,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к отделу государственного надзора по Курганской области Уральского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии об отмене
