УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016 г. в отношении гражданина-должника ФИО4 введена процедура реализации имущества, арбитражным управляющим должника утверждена ФИО5
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец по первичному иску, ответчик по встречному иску, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севкомплект» (далее – ответчик по первичному иску,
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2018 заявление акционерного общества «УльяновскФармация» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РосПромИнжиниринг» (далее - ООО «СК «РосПромИнжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец, арендодатель, Департамент) 05.07.2018 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-НВ» (далее – ответчик, арендатор, общество) о взыскании долга по арендной плате за
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2018 принято к производству заявление ООО «МСУ-4» о признании ООО «МСУ-7 «ПОТОК» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 27.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 26.03.2019) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Леомакс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стиль» о защите прав на рекламный ролик и взыскании компенсации в размере 390 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2018 года должник Банк "Солидарность" АО (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилась ФИО1, г. Саратов к акционерному обществу «Автокомбинат-2», г. Саратов третьи лица: ФИО2, г. Саратов, ФИО3, г Саратов, ФИО4, г. Саратов, ФИО5, г. Саратов, ФИО6, г. Саратов, ФИО7, г. Саратов, ФИО8, г.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось крестьянское хозяйство «Лотос» (далее – КХ «Лотос», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – ООО «Прометей», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки семян подсолнечника от
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Выставочное объединение «Центральный дом художника» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2010 по заявлению ФИО4 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Кросс» (далее – должник).
установил: Крестьянское (фермерское) хозяйство «Солхат» (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым (далее по тексту – Служба) от 11.10.2018 №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2016 Банк «Кредит-Москва» (ПАО) (ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, обязанности конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ», сообщение об открытии
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2016 (резолютивная часть объявлена 31.10.2016) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (далее – ФИО4).
У С Т А Н О В И Л: АО «Независимая энергетическая компания» (далее также – заявитель, Общество, АО «НЭК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Краснодарской таможни (далее также – ответчик, таможенный орган) о назначении
