установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к отделу государственного надзора по Курганской области Уральского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии об отмене
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.03.2018 принято к производству заявление ФИО4 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу по правилам банкротства гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы 10 ФЗ «О несостоятельности
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2012 общество с ограниченной ответственностью «Промоинвест-М» (далее - ООО «Промоинвест-М»», должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Барнаульская Горэлектросеть», г.Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Барнаул о взыскании долга за потребленную электроэнергию за период с июля 2018 по декабрь 2018 по договору энергоснабжения для
установил: Министерство внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу (далее – УМВД России по Ангарскому городскому округу, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центротех АЗС» (далее – ООО «Центротех АЗС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аурум» (далее – ООО «Аурум», ответчик) о взыскании 322 435,55 руб. основного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец по первичному иску, ответчик по встречному иску, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севкомплект» (далее – ответчик по первичному иску,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016 г. в отношении гражданина-должника ФИО4 введена процедура реализации имущества, арбитражным управляющим должника утверждена ФИО5
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2018 принято к производству заявление ООО «МСУ-4» о признании ООО «МСУ-7 «ПОТОК» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
У С Т А Н О В И Л: Определением от 02.05.2017 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ООО Строительная компания «Курс» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Русский Монолит», возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: участник Барнаульского общества с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж» ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо, управление, УФНС России по
установил: Иск заявлен о признании недействительным решения XXXV общего собрания представителей Потребительских обществ Московского регионального союза потребительской кооперации в части отказа в прекращении членства ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СЕРПУХОВСКОЕ РАЙОННОЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО» в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда РТ от 10 июня 2019 года гражданка ФИО1, г.Казань, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г.Казань, признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества, сроком на три месяца (до 03.09.2019). Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (адрес для направления
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2010 по заявлению ФИО4 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Кросс» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация «Агентство инвестиционного развития Челябинской области» (далее – истец, заказчик, АНО «АИР ЧО») 04.09.2018 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕГА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее по тексту – ответчик,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 закрытое акционерное общество «РЭМ» (далее – ЗАО «РЭМ», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
У С Т А Н О В И Л: АО «Независимая энергетическая компания» (далее также – заявитель, Общество, АО «НЭК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Краснодарской таможни (далее также – ответчик, таможенный орган) о назначении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Союз-Охрана» (далее - ООО «ЧОО «Союз-Охрана») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением о взыскании с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.
