ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-7880/19 от 31.07.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой+» о взыскании 459291 руб., в том числе 180129 руб. 17 коп. пеней за
Постановление № А55-20221/18 от 30.07.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «И-Куб» (далее – ООО «И-Куб») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области (далее – ГУ МВД России по Самарской области), с учетом
Постановление № 08АП-7507/19 от 30.07.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения         по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Тюмень) обратился в арбитражный суд с заявлением                     о привлечении публичного акционерного
Постановление № 11АП-10896/19 от 30.07.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Диалог" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кит Строй" (далее ответчик) о взыскании 3 295 379 рублей 79 копеек долга, 57 059 рублей
Постановление № А40-12040/19 от 30.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2019 ООО «Вестпан 10» (далее – Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления ФАС России №4-15.37-169/00-24-18 от 17.12.2018 г. по делу об административном правонарушении,
Решение № А19-9478/19 от 30.07.2019 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пассажирская транспортная компания» (далее – заявитель, ООО «ПТК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Ангарского городского округа (далее – ответчик, Администрация) в
Постановление № А40-179781/16 от 30.07.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.
Постановление № 21АП-1129/19 от 30.07.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Главное контрольное управление города Севастополя (далее по тексту – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федерального казначейства по г. Севастополю (далее по тексту – административный
Постановление № 11АП-5281/19 от 30.07.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЮРМА» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама» принято к
Определение № А13-17391/16 от 30.07.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Череповецкий завод силикатного кирпича» (далее – АО «ЧЗСК», заявитель) 29.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок»
Постановление № А40-258723/18 от 30.07.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ТД «Русский Стретч» (далее – истец, ООО ТД «Русский Стретч») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Дека» (далее- ответчик, АО «Дека») о взыскании задолженности в размере 591 360 руб., неустойки в
Постановление № А40-157277/16 от 30.07.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2016 года ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО4
Постановление № А55-2911/18 от 30.07.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества в Самарской области) и
Постановление № А55-23534/18 от 30.07.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – истец, ДУИ г.о. Самара) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Управлению организации торгов администрации городского округа Самара (правопреемник – департамент финансов администрации
Постановление № А40-233792/17 от 30.07.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО4
Постановление № А40-214893/18 от 30.07.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «Прогресс-С» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным принятого ИФНС России № 8 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) решения от 31.05.2018 № 36743 о привлечении
Постановление № 11АП-10629/19 от 30.07.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.09.2016 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу №А49-10760/2016 о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Пензастрой».
Определение № А46-11609/17 от 30.07.2019 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «БАР Групп» к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А40-137960/17 от 30.07.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 ПАО «Межтопэнергобанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию
Постановление № 11АП-10711/19 от 30.07.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, г. Лаишево (далее – ответчик 1,
Постановление № 11АП-10562/19 от 30.07.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дезинфекционная станция» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Альтон» несостоятельным (банкротом).
Постановление № А40-60558/19 от 30.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: АО "РСК "МИГ" (далее– заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительными п.2 решения Управления Федеральной антимонопольной службы г.Москвы (далее– антимонопольный орган) от 11.12.2018 по делу № 1-00-2254/77-18 о
Постановление № 21АП-2172/19 от 30.07.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от  19.12.2018 г. Акционерное  общество «Крымский страховой альянс»  признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».