У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2014 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Калибровский завод» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество (АО) «АКБ «Новикомбанк» (далее – истец) 02.03.2016 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Прометей КС», обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Белгородский НПЗ», обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ТД «Русский Стретч» (далее – истец, ООО ТД «Русский Стретч») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Дека» (далее- ответчик, АО «Дека») о взыскании задолженности в размере 591 360 руб., неустойки в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Управление сельского хозяйства Администрации Муромцевского муниципального района Омской области (далее также – Муромцевское управление сельского хозяйства, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Омской области (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пассажирская транспортная компания» (далее – заявитель, ООО «ПТК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Ангарского городского округа (далее – ответчик, Администрация) в
У С Т А Н О В И Л: товарищество собственников жилья «Перекресток-86» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Братья Коцоевы» о взыскании неосновательного обогащения в размере 65 200 руб. и об обязании демонтировать рекламные конструкции.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Городские парковки» (далее – заявитель, ООО «Городские парковки») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее - Воронежское УФАС России,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Диалог" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кит Строй" (далее ответчик) о взыскании 3 295 379 рублей 79 копеек долга, 57 059 рублей
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО4
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «И-Куб» (далее – ООО «И-Куб») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области (далее – ГУ МВД России по Самарской области), с учетом
УСТАНОВИЛ: ООО «Прогресс-С» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным принятого ИФНС России № 8 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) решения от 31.05.2018 № 36743 о привлечении
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, г. Лаишево (далее – ответчик 1,
установил: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Тюмень) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении публичного акционерного
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дезинфекционная станция» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Альтон» несостоятельным (банкротом).
установил: Главное контрольное управление города Севастополя (далее по тексту – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федерального казначейства по г. Севастополю (далее по тексту – административный
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЮРМА» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама» принято к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы акционерное общество «Центр специального конструирования – Вектор» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, соответствующее сообщение
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2019 ООО «Вестпан 10» (далее – Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления ФАС России №4-15.37-169/00-24-18 от 17.12.2018 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 ПАО «Межтопэнергобанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию
