УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 КБ «Русский Инвестиционный Альянс» (должник, «РИАБАНК» (АО)) признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство
УСТАНОВИЛ: Частное предприятие фирма «Эльторг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Алуштинскому городскому совету Республики Крым, Исполнительному комитету Алуштинского городского совета Республики Крым, в котором просит признать незаконным бездействие Алуштинского
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2019 заявление ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Универспорт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению ВО «Московский технологический университет» об истребовании движимого имущества из незаконного владения ответчика.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контрол Литзинг» (далее – ответчик) о расторжении договоров лизинга от 18.12.2018 от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 19.03.2018 поступило заявление ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1. В Арбитражный суд города Москвы 27.07.2018 поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Степная» (далее – ТСЖ «Степная», ответчик) о взыскании 292 794 руб. 45 коп. долга по оплате потребленной тепловой энергии по
установил: Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Межрегионстрой» (далее – должник, ООО «Межрегионстрой») ФИО4 (далее – ФИО4) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) убытков в сумме 1700000 руб.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании задолженности в сумме 75 607 руб. 40 коп. (за период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года – оказание услуг и выполнение работ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2018 ФИО6 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО7
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 06.09.2017 года ФИО1 (адрес регистрации: 121357, <...>; дата рождения 14.03.1986 год; место рождения г. Москва; СНИЛС <***>; ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Климат» (ООО «Климат») введена процедура наблюдения, временным управляющим общества утвержден ФИО5.
установил: открытое акционерное общество «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ СТРОИТЕЛЬ» (далее – ответчик) о взыскании 292 093 рублей 20 копеек штрафа за нарушение срока
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «КТЖ-Грузовые перевозки», г. Астана обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Неверовский щебень», г. Горняк о взыскании 468 347 руб. 29 коп. задолженности по оплате услуг по перевозке груза по
установил: кредитор обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующим требованием: - разрешить возникшие разногласия между финансовым управляющим и должником ФИО1 по вопросу исключения из конкурсной массы, ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2019 ОАО «НПФ «Благоденствие» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Подольский завод электромонтажных изделий» (далее – АО «ПЗЭМИ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Элокс-Пром» (далее – АО «Элокс-Пром», ответчик) о признании:
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2019 (резолютивная часть от 20.05.2019) ООО «Водоканал-Плюс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2019 (резолютивная часть от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская техническая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 909 716 руб. 58 коп. по
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «СЕДО» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Банка России (далее – заинтересованное лицо, Банк) о признании незаконным постановления № 18-11454/3110-1 от 03.08.2018.
