УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод конденсаторов-1» (далее – заявитель, общество, ООО «НЗК-1») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (Банк России) Сибирскому главному управлению Центрального
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – РАО) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исками к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель) о нижеследующем:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Континент-Т» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с некоммерческой организации «Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя» (далее – ответчик) в пользу истца убытков в размере 773
установил: Управление имущественных отношений администрации Кежемского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 12 876 руб. 64 коп. задолженности по договору аренды находящегося в
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.05.2017 (резолютивная часть определения от 17.05.2017) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 08.08.2018 поступило заявление Управления ФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное управление».
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с иском к Управлению по капитальному строительству Администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 23.10.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №31/74-2018 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик (ООО «Спецдормаш») обязуется поставить продукцию производственного и иного назначения, определенную в соответствии с п.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области о взыскании 5 834 305 руб. 57 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2019г. по делу № А19?5300/2019 (резолютивная часть объявлена 16.05.2019г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ленаспецкомплект» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Алтима» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение
УСТАНОВИЛ: начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Кемеровской области ФИО2 (далее – заявитель, административный орган, управление, УФССП России по Кемеровской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Южный терминал» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным решения Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее по тексту – Севреестр),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Крас-Котел» (далее – заявитель, общество «Крас-Котел») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – Управление) об оспаривании решения Управления от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества «Клинский институт охраны и условий труда» компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Плаком» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее по
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «УК «Кузбассразрезуголь» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью НПП «МЕТИЗМАШ» 24.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сетка Алькор» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.2018 № 1-03/18 в сумме 957 545,21
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2012 принято к производству заявление ФГУП «Приборостроительный завод» о признании несостоятельным (банкротом) Строительно-промышленное ОАО «Североуральское управление строительства» (должник, СП ОАО «СУС»), возбуждено дело о
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ИНСИСТЕМС» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Главному судебному приставу Москвы ФИО2 (далее – ответчик, главный судебный пристав) с требованиями о признании незаконными: 1) постановления от 26.11.2018 №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Адепт Логистик» (далее – ООО «Адепт Логистик», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансВейБрест» (далее – ООО «ТрансВейБрест», ответчик) о взыскании 34 752
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский» (далее – заявитель, МО МВД РФ «Усть-Илимский», административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: ГБУ города Москвы «Промотходы» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС № 46 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации № 424306А от
