У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество "Казанский вертолетный завод", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ИНСИСТЕМС» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Главному судебному приставу Москвы ФИО2 (далее – ответчик, главный судебный пристав) с требованиями о признании незаконными: 1) постановления от 26.11.2018 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью НПП «МЕТИЗМАШ» 24.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сетка Алькор» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.2018 № 1-03/18 в сумме 957 545,21
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества «Клинский институт охраны и условий труда» компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с иском к Управлению по капитальному строительству Администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Адепт Логистик» (далее – ООО «Адепт Логистик», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансВейБрест» (далее – ООО «ТрансВейБрест», ответчик) о взыскании 34 752
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 23.10.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №31/74-2018 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик (ООО «Спецдормаш») обязуется поставить продукцию производственного и иного назначения, определенную в соответствии с п.
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по ЦФО (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФГУП «Почта России» (далее – ответчик, предприятие) о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ и назначении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Крас-Котел» (далее – заявитель, общество «Крас-Котел») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – Управление) об оспаривании решения Управления от
УСТАНОВИЛ: Предметом иска истцом определено требование о взыскании (с учетом уточнения) 545 762 руб. 40 коп. ущерба в виде стоимости устранения последствий залива помещений, 710 654 руб. 40 коп. ущерба в виде стоимости работ по замене фильтров, 15 000 руб. в возмещение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Южный терминал» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным решения Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее по тексту – Севреестр),
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 08.08.2018 поступило заявление Управления ФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное управление».
УСТАНОВИЛ: начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Кемеровской области ФИО2 (далее – заявитель, административный орган, управление, УФССП России по Кемеровской
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «УК «Кузбассразрезуголь» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью АТХ "ДизельТранс", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2019 (резолютивная часть оглашена 17.01.2019) ФИО5 (ранее – ФИО1, ФИО2, ФИО3) ФИО4 Степановна признан банкротом, в отношении ФИО5 введена процедура реализации имущества гражданина до 16.05.2019, финансовым управляющим утвержден
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Алтима» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – РАО) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исками к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель) о нижеследующем:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РегионТрансСервис» с иском к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания – 2» в лице вагонного ремонтного депо «Сарепта» о взыскании 119564 руб. 86 коп. убытков, причиненных некачественно
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2012 принято к производству заявление ФГУП «Приборостроительный завод» о признании несостоятельным (банкротом) Строительно-промышленное ОАО «Североуральское управление строительства» (должник, СП ОАО «СУС»), возбуждено дело о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Плаком» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее по
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2019г. по делу № А19?5300/2019 (резолютивная часть объявлена 16.05.2019г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ленаспецкомплект» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве товарищества собственников жилья «Дубрава» возбуждено 02 августа 2016 года по заявлению кредитора. Определением арбитражного суда от 24 августа 2016 года заявление кредитора о признании ТСЖ «Дубрава» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении
