УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стратегия» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой» о взыскании 20000000 руб. неосновательного обогащения,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Континент-Т» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с некоммерческой организации «Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя» (далее – ответчик) в пользу истца убытков в размере 773
УСТАНОВИЛ: Предметом иска истцом определено требование о взыскании (с учетом уточнения) 545 762 руб. 40 коп. ущерба в виде стоимости устранения последствий залива помещений, 710 654 руб. 40 коп. ущерба в виде стоимости работ по замене фильтров, 15 000 руб. в возмещение
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – РАО) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исками к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель) о нижеследующем:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества «Клинский институт охраны и условий труда» компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Адепт Логистик» (далее – ООО «Адепт Логистик», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансВейБрест» (далее – ООО «ТрансВейБрест», ответчик) о взыскании 34 752
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с иском к Управлению по капитальному строительству Администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ИНСИСТЕМС» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Главному судебному приставу Москвы ФИО2 (далее – ответчик, главный судебный пристав) с требованиями о признании незаконными: 1) постановления от 26.11.2018 №
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пятигорску (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –Предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (далее - ООО «ОРИОН», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области (далее - инспекция, налоговый орган) от
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2019 индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства Давыдов Михаил Аркадьевич признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017 ООО «Строительная Компания Дексус» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Сообщение
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее по тексту - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель, кредитор) 26.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Региональному отделению общероссийской государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Полюс Магадан» (далее – АО «Полюс Магадан», истец) обратился в Арбитражный суд Магаданской области к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Фриз» (далее – ООО СК «Фриз», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору возмездного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к межрайонному отделу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Автогарант" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Сызрань (далее – ответчик 1), Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Сызрань (далее –
установил: Федеральная налоговая служба РФ в лице Межрайонной ИФНС № 9 по городу Калининграду (далее – ФНС России, заявитель, Инспекция) 24 сентября 2018 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Транспортно промышленный кластер
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2019 ФИО1 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: СНТ «Сборщик» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Ставрополь» о признании недействительными протокола № 2 общего собрания членов Ассоциации садовых некоммерческих товариществ от 31.03.2017 и протокола № 2 общего
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества ФИО1
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области 26.02.2019 по делу № А27- 27692/2018 с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608), город Кемерово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Аэроплан» (далее – общество) 16.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по
