установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2019г. по делу № А19?5300/2019 (резолютивная часть объявлена 16.05.2019г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ленаспецкомплект» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Адепт Логистик» (далее – ООО «Адепт Логистик», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансВейБрест» (далее – ООО «ТрансВейБрест», ответчик) о взыскании 34 752
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с иском к Управлению по капитальному строительству Администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью АТХ "ДизельТранс", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Управление имущественных отношений администрации Кежемского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 12 876 руб. 64 коп. задолженности по договору аренды находящегося в
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.05.2017 (резолютивная часть определения от 17.05.2017) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Континент-Т» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с некоммерческой организации «Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя» (далее – ответчик) в пользу истца убытков в размере 773
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 23.10.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №31/74-2018 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик (ООО «Спецдормаш») обязуется поставить продукцию производственного и иного назначения, определенную в соответствии с п.
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский» (далее – заявитель, МО МВД РФ «Усть-Илимский», административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее по тексту - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель, кредитор) 26.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Региональному отделению общероссийской государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пятигорску (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –Предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Полюс Магадан» (далее – АО «Полюс Магадан», истец) обратился в Арбитражный суд Магаданской области к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Фриз» (далее – ООО СК «Фриз», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору возмездного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Настюша» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (далее - ООО «ОРИОН», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области (далее - инспекция, налоговый орган) от
установил: Федеральная налоговая служба РФ в лице Межрайонной ИФНС № 9 по городу Калининграду (далее – ФНС России, заявитель, Инспекция) 24 сентября 2018 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Транспортно промышленный кластер
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Аэроплан» (далее – общество) 16.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по
установил: Управа Ленинского административного округа Администрации города Тюмени (далее – Управа, истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Водник» (далее – ООО «Водник», ответчик) неосновательного обогащения в размере 970
у с т а н о в и л: Западно-Сибирская транспортная прокуратура в лице Беловской транспортной прокуратуры (далее – заявитель, административный орган, Прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, правонарушитель,
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2018 (резолютивная часть определения от 30.01.2018) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Космическое питание» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Территориальному отделу управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЮАО г. Москвы об оспаривании постановления от 14.02.2019 №24-00140 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области 26.02.2019 по делу № А27- 27692/2018 с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608), город Кемерово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2019 индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства Давыдов Михаил Аркадьевич признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2021 (резолютивная часть от 18.05.2021) должник – ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в
