УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Домашние интерьеры» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – ответчик, Управляющая компания) о взыскании 161 575 руб.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017 ОАО «Нефтяной домхолдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Отделочник» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Вагонреммаш» (далее – АО «Вагонреммаш», ответчик) о взыскании 3 300 рублей штрафной неустойки за
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от 28.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2018 (резолютивная часть решения объявлена 18.04.2018) Общество с ограниченной ответственностью «Спецгазремонт», 410017, <...>, кабинет 1, ОГРН <***>, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), с применением
установил: Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «Ямалкоммунэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу, ответчик) о взыскании долга в
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2019 принято к производству заявление КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (далее по тексту - банк) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «ТЕЗА», обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.4, л. 72), к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОМФАЛ» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным представления СЛУЖБЫ ПО ОХРАНЕ ПРИРОДЫ И ОЗЕРА БАЙКАЛ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ от 26.01.2019г. об устранении причин и условий,
установил: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" обратился в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю Усовой Елене Сергеевне о расторжении договора аренды от 01.12.2016 № 1/38, заключенного с ИП Усовой Еленой Сергеевной и обязании ответчика
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2016 года в отношении акционерного общества «Подольский электромеханический завод специального машиностроения» (АО «ПЭМЗ спецмаш») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден член
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2019 (резолютивная часть от 22.01.2019) должник – ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (регистрационный
Установил: ООО «ОТСК» обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по окончанию исполнительного производства № 20512/19/57024-ИП незаконным; о признании действия по распределению денежных
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2016 принято к производству заявление Акционерного общества «Сибирский проектно-конструкторский и научно – исследовательский институт авиационной промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО УК «ЖСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Заявитель, акционерное общество «РИК Автодор» (АО «РИК Автодор»), обратился в арбитражный суд с заявлением к Восточно-Сибирскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным и отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – заявитель, Общество, ООО «РН-Юганскнефтегаз») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – административный орган, Управление,
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРИЗОНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК ОСТАНКИНСКОГО РАЙОНА» (далее – ответчик) о признании недействительным решения № 582
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.05.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
