УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2012 закрытое акционерное общество «Текстильная фирма» «Купавна» (далее - должник, ЗАО «ТФ «Купавна») признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью тепличному комплексу «Гелиос» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2009 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Монтэк».
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» (далее – предприятие, заявитель, ГУП РК «Вода Крыма») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования городской
УСТАНОВИЛ: В производстве арбитражного суда находится дело № А41-82346/2017 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Военно-Антоновка Аламединского р-на, Республика Киргизия, ИНН <***>; место регистрации: 142000, Московская область, г. Домодедово, мкр. Западный, вл.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного жилищного надзора Карачаево-Черкесской Республики (далее – Управление) о признании недействительным предписания от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Разнобыт», обществу с ограниченной ответственностью «ДизайнВывеска» о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилье» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному предприятию "Кызылский кирпичный завод" признании права собственности на имущественный комплекс Государственного предприятия «Кызылский
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2018г. в отношении Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена ФИО2.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «База технического обслуживания авиационной техники «СКОЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «БТО АТ «Скол», должник) определением от 24.09.2018 солидарно к субсидиарной ответственности привлечены ФИО7,
установил: Администрация города Кудымкара (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект – торговый павильон,
У С Т А Н О В И Л : ФКУ «ГЦСП МВД РОССИИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «РЖД» о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 164 694 руб. 96 коп.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Оренбургское отделение № 8623, г. Оренбург, 29.04.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Городское Коро- стышевского района Житомирской области),
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 15.11.2017 (резолютивная часть определения объявлена 08.11.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Радиант» (далее – должник) введена процедура наблюдения,
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Комплект-А», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Гарда».
установил: Определением от 17.10.2017 в отношении ООО «Инженерная Компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5 Решением от 01.06.2018 ООО «Инженерная Компания» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Назрань (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый рынок» (далее - Общество) об аннулировании разрешения на право организации розничного рынка от 05.12.2018.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.09.2018 г. ФИО3 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5 Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в официальном
У С Т А Н О В И Л: АО «Росагролизинг» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с АО «Агротехмаш» (ответчик) 81 792 088 руб. неосновательного обогащения, 25 566 634,24 руб. неустойки, 15 210 859,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и
установил: Администрация Тюменского муниципального района (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области (далее – МВД России по Тюменской области, Управление, ответчик) о
