установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.12.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «Лига-Строй» о признании общества с ограниченной ответственностью «Лимико» (далее – ООО «Лимико», должник) удовлетворено, в отношении ООО «Лимико» введена процедура
установил: общество с ограниченной ответственностью «Плаком» (далее – общество, заявитель, ООО «Плаком») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Симферополя (далее – Администрация) о признании незаконным постановления от 30.11.2017 № 4527 «О сносе объекта
установил: закрытое акционерное общество «Тюменский производственный научно- исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» (далее – ЗАО «ТюменьПНИИИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Иркутскэнерго» (далее – Общество, ООО «ИЦ «Иркутскэнерго» заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2018г. в отношении Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена ФИО2.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16 февраля 2018 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 февраля 2018 года) признано обоснованным заявление ПАО Сбербанк, индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также должник; ИНН <***>; адрес
У С Т А Н О В И Л: АО «Росагролизинг» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с АО «Агротехмаш» (ответчик) 81 792 088 руб. неосновательного обогащения, 25 566 634,24 руб. неустойки, 15 210 859,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2009 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Монтэк».
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ХСИ-Опалубка» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Цуегг Руссия" о взыскании задолженности по оплате сервитута в сумме 435 000 руб. и процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "Диана" об обязании ответчика в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить истцу для ознакомления надлежаще заверенные копии
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту - заявитель, административный орган, Росздравнадзор) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2018г. в отношении Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2016 в отношении ООО ТД «Сибпром-Инвест» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 февраля 2019 года (полный текст от 19.02.2019) заявление ФИО5, город Кемерово Кемеровской области о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО4, город Кемерово признано обоснованным, в отношении ФИО4, город
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития Челябинской области (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Металлинвест», г. Челябинск (далее – ООО «Металлинвест» общество) к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.09.2018 г. ФИО3 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5 Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в официальном
установил: Администрация Тюменского муниципального района (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области (далее – МВД России по Тюменской области, Управление, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2012 закрытое акционерное общество «Текстильная фирма» «Купавна» (далее - должник, ЗАО «ТФ «Купавна») признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 28.12.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юлмарт Региональная сбытовая компания» (далее – должник, ООО «Юлмарт Региональная сбытовая компания») введена
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 мая 2019 года (резолютивная часть решения от 27 мая 2019 года) должник - ФИО1, город Кемерово (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово, зарегистрирован по адресу: 650002, <...>., СНИЛС <***>)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по исполнению обязательств в размере 1 322 751,61 руб. и введении в отношении него процедуру реализации
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного жилищного надзора Карачаево-Черкесской Республики (далее – Управление) о признании недействительным предписания от
