установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стиль-Авто» (далее - ООО «Стиль-Авто», истец) обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» (далее - АО «Страховая группа «Уралсиб», ответчик) о взыскании 426 396 руб.
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРИЗОНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК ОСТАНКИНСКОГО РАЙОНА» (далее – ответчик) о признании недействительным решения № 582
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по исполнению обязательств в размере 1 322 751,61 руб. и введении в отношении него процедуру реализации
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ХСИ-Опалубка» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Цуегг Руссия" о взыскании задолженности по оплате сервитута в сумме 435 000 руб. и процентов за
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2018 принято заявление заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Н.КОМ» Телешинина А.И., возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Комплект-А», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Гарда».
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного жилищного надзора Карачаево-Черкесской Республики (далее – Управление) о признании недействительным предписания от
установил: Департамент Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по Сибирскому Федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – административный орган, департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития Челябинской области (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Металлинвест», г. Челябинск (далее – ООО «Металлинвест» общество) к
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2012 закрытое акционерное общество «Текстильная фирма» «Купавна» (далее - должник, ЗАО «ТФ «Купавна») признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
У С Т А Н О В И Л: По заявлению ФНС России определением суда от 25.09.2017 (резолютивная часть оглашена 22.09.2017) в отношении акционерного общества «Племенной завод Овцевод» (ИНН <***> ОГРН <***>), пос. Дальний Рубцовского района Алтайского края (далее – АО «Племенной завод
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 28.12.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юлмарт Региональная сбытовая компания» (далее – должник, ООО «Юлмарт Региональная сбытовая компания») введена
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» (далее – предприятие, заявитель, ГУП РК «Вода Крыма») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования городской
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань.
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.12.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «Лига-Строй» о признании общества с ограниченной ответственностью «Лимико» (далее – ООО «Лимико», должник) удовлетворено, в отношении ООО «Лимико» введена процедура
УСТАНОВИЛ: В производстве арбитражного суда находится дело № А41-82346/2017 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Военно-Антоновка Аламединского р-на, Республика Киргизия, ИНН <***>; место регистрации: 142000, Московская область, г. Домодедово, мкр. Западный, вл.
У С Т А Н О В И Л: АО «Росагролизинг» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с АО «Агротехмаш» (ответчик) 81 792 088 руб. неосновательного обогащения, 25 566 634,24 руб. неустойки, 15 210 859,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Назрань (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый рынок» (далее - Общество) об аннулировании разрешения на право организации розничного рынка от 05.12.2018.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2018г. в отношении Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена ФИО2.
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту - заявитель, административный орган, Росздравнадзор) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о привлечении общества с
установил: закрытое акционерное общество «Тюменский производственный научно- исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» (далее – ЗАО «ТюменьПНИИИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
