У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ХСИ-Опалубка» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Цуегг Руссия" о взыскании задолженности по оплате сервитута в сумме 435 000 руб. и процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Разнобыт», обществу с ограниченной ответственностью «ДизайнВывеска» о признании недействительным
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Комплект-А», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Гарда».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2009 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Монтэк».
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО5 24.07.2018 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение «Южно-Сахалинский психоневрологический интернат» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновация» о расторжении договора № 176 от 04.12.2016, взыскании неустойки в
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Гайд Парк» (ТСЖ «Гайд Парк») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазавтоматика" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПромМонтаж" о взыскании неосновательного обогащения в размере 524665 руб. 10 коп., неустойки в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось государственное казенное учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АрТель» об обязании предоставить обеспечение исполнения государственного контракта на
установил: Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – истец, АО "ТНС энерго Карелия" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее – ответчик, ООО "Стандарт") о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 , Самарская область , г.Тольятти (далее – должник).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018 г. ООО «РОСТЖИЛСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2017 года принято к производству заявление ПАО «Тимер Банк» о признании общества с ограниченной ответственностью «Аида и Д» банкротом.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось государственное казенное учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АрТель» об обязании предоставить обеспечение исполнения государственного контракта на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шуйская мебель» (далее - ответчик) о взыскании 15 019 рублей 10 копеек задолженности по
УСТАНОВИЛ: АО «ВДНХ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (регистрирующий орган) о признании незаконным решения регистрирующего органа от 27.07.2018 г. об отказе в государственной регистрации договора аренды от 12.02.2018 г. № 305/18/20 и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2017 ФИО3 (далее – ФИО3, должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина-должника была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: НАК «Узбекистон хаво йуллари» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 05.02.2019 по делу № М-59/2018.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «МарьиноСтрой» (далее – ООО «МарьиноСтрой», должник) было признанонесостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2016 ООО «Балтмедио» (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 191123, Россия, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д.20, лит. В) (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введено
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская лифтовая компания» о взыскании 5588265 руб. 23 коп. неустойки за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 16» (далее - ООО «Эксперт 16», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит-Транс» (далее - ООО «Фаворит-Транс», ответчик) о взыскании 3 950 000 рублей предоплаты по
