установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту - заявитель, административный орган, Росздравнадзор) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о привлечении общества с
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16 февраля 2018 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 февраля 2018 года) признано обоснованным заявление ПАО Сбербанк, индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также должник; ИНН <***>; адрес
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.09.2018 г. ФИО3 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5 Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в официальном
установил: Администрация Тюменского муниципального района (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области (далее – МВД России по Тюменской области, Управление, ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: АО «Росагролизинг» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с АО «Агротехмаш» (ответчик) 81 792 088 руб. неосновательного обогащения, 25 566 634,24 руб. неустойки, 15 210 859,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2009 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Монтэк».
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2016 ООО «Балтмедио» (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 191123, Россия, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д.20, лит. В) (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введено
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская лифтовая компания» о взыскании 5588265 руб. 23 коп. неустойки за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазавтоматика" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПромМонтаж" о взыскании неосновательного обогащения в размере 524665 руб. 10 коп., неустойки в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шуйская мебель» (далее - ответчик) о взыскании 15 019 рублей 10 копеек задолженности по
УСТАНОВИЛ: НАК «Узбекистон хаво йуллари» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 05.02.2019 по делу № М-59/2018.
установил: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2010 ЗАО «Промтекстиль-Холдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» о взыскании 70166 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость расходов
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -должник) 20.03.2018 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Курортмедсервис» (далее – общество «Курортмедсервис») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Йодные технологии и маркетинг» (далее – общество «Йодные технологии и
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2016 года должник – ООО «ГУ ПОВОЛЖЬЕ-НН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2017 ФИО3 (далее – ФИО3, должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина-должника была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «А+А Эксист-Инфо» (далее – ООО «А+А Эксист-Инфо», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «МагЕвроАвто» (далее – ООО «МагЕвроАвто», ответчик) о взыскании 840 748
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2017 ООО «Холдинговая компания «Система» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
установил: товарищество собственников недвижимости «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ТСН «Надежда», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию города Красноярска в лице департамента муниципального имущества и земельных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «МарьиноСтрой» (далее – ООО «МарьиноСтрой», должник) было признанонесостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО6.
установил: Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – истец, АО "ТНС энерго Карелия" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее – ответчик, ООО "Стандарт") о
