У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 03.10.2016г. поступило заявление ООО «Грэйд» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1. Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2017 года по делу №А40-199418/16-70-245 «Ф» ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него
У С Т А Н О В И Л : ООО «РМ-ГРУПП» обратилось в суд с иском к ООО «ЖелДорЭкспедиция - УРАЛ», АО «СК «ПАРИ» о взыскании 709 186 руб. 30 коп., из них: ущерб, вызванный утратой груза в размере 704 147 руб. 30 коп., стоимость оплаченных транспортно-экспедиционных услуг в размере 5 039 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.01.2019 в отношении должника, гражданина ФИО1, введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, о чем 19.01.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о расторжении заключенного 10.11.2017 с ИП ФИО2 (далее – ответчик) договора розничной купли-продажи и взыскании стоимости комплекта парикмахерского
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ленинградской области (далее – Инспекция, ИФНС) обратилась в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 в отношении гражданина ФИО1 (должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО9, указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.01.2018.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дагестанская сетевая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Республиканской службе по тарифам Республики Дагестан (далее - Служба): о признании недействительным и недействующим с 07.09.2018 постановления Службы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2015 ООО «Стройснаб» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Техкорм» (истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании солидарно с ООО «Стронг Юнион» (ответчик, покупатель), ООО «Знаменский продукт» (соответчик, поручитель) задолженности в размере 1 186 141,75 руб., неустойку в размере 593 329
установил: общество с ограниченной ответственностью "Поволжье" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу "Мегафон" в лице Поволжского филиала о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2015
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице его филиала в г.Севастополь (далее – истец, ПАО «ЭК «Севастопольэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к публичному акционерному обществу «Муссон» (далее – ответчик, ПАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Энерго-сервисная компания "Энергокомплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара "Ремжилуниверсал" (далее – ответчик) о взыскании 71
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2018 принято к производству заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Марбиофарм» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27 мая 2019 года №
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Астрахани (далее прокуратура, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ВлАнаСвет» о привлечении к административной ответственности за
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА «ВК-МЕДИА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСЕКО-ГРУПП» о взыскании 30 000 рублей, составляющих компенсацию за нарушение исключительных прав правообладателя.
установил: Акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал", адрес: 185035, <...> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тонус", адрес: 185014, <...> (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2018 ООО «МСК ГУРТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, соответствующие сведения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.10.2018.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Шторм Эдвертайзинг» (далее - ООО «Медиа-Шторм Эдвертайзинг», должник) была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО5 (далее –
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Капитал", обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику, арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании ущерба в размере 679 276 ,00 руб., в том числе: 303 600 ,00 руб. реального ущерба, 375 676 ,00 руб. –
