установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Оберон»
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 в отношении должника АО «Продконтракт» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2. В третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника включены требования АО
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Фаворит» о взыскании 3 619 руб. 20 коп. неустойки.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Шторм Эдвертайзинг» (далее - ООО «Медиа-Шторм Эдвертайзинг», должник) была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО5 (далее –
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Капитал", обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику, арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании ущерба в размере 679 276 ,00 руб., в том числе: 303 600 ,00 руб. реального ущерба, 375 676 ,00 руб. –
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮгТранс» (далее – ООО «ЮгТранс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее - Министерство) о признании незаконным приказа №1064 от 09.06.2018 о
установил: Заявитель, Акционерное общество «Теплоэнергосервис», обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха о признании недействительным предписания от 20.12.2018 №08-02-376-18.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Альтернативные ресурсы» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018, принятым по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с Индивидуального предпринимателя ЦАТУРЯН ЭДУАРДА АЛЕКСАНДРОВИЧА (ОГРНИП 316402700092213, ИНН 401301755110) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройБытСнаб» (далее – истец) обрати- лось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринима- телю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 560 000 руб. неосновательного обогащения.
установил: Исковое заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
установил: Исковое заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Р-ФАРМ» (далее – общество «Р-ФАРМ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Губернские аптеки» (далее – общество «Губернские аптеки») и к обществу с ограниченной ответственностью «Натива» (далее – общество
УСТАНОВИЛ: межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» (далее – отдел полиции) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – общество «Фаворит») к
у с т а н о в и л: ООО "ПОЛАРИС" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СИТ" с требованием о о взыскании 105 376 руб. 26 коп. из которых: 82150 руб. долг, 15604 руб. 34 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ, 7621 руб. проценты по ст. 317.1 ГК РФ, а также 4161 руб. 29 коп. –
установил: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края» (далее – заявитель, учреждение, ГУП СК «КРСК») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Министерству имущественных отношений Ставропольского края (далее – заинтересованное лицо, министерство) о признании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Русский торгово-промышленный банк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее – ответчика) о применении последствий Договора залога от 06.08.2014г., заключённого между
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Тандем" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Новокуйбышевск о взыскании убытков в размере 2 038 787 руб. 42 коп.
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Республики Татарстан 23 ноября 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом КЗСК+» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИ-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее – ООО «Севастопольэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА» (далее – ТСН «СНТ
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Западный филиал» (ООО «Западный филиал», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (Зима
