установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2019г. по делу № А19?5300/2019 (резолютивная часть объявлена 16.05.2019г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ленаспецкомплект» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Фаворит» о взыскании 3 619 руб. 20 коп. неустойки.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017 признано несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «ТК РИНО ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член Некоммерческого партнерства «Объединение
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2018 (резолютивная часть оглашена 24.01.2018) признано обоснованным заявление ФИО1 о признании ее банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Альтернативные ресурсы» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 сентября 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью «АльСтоун», г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении общества с
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 в отношении должника АО «Продконтракт» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2. В третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника включены требования АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройБытСнаб» (далее – истец) обрати- лось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринима- телю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 560 000 руб. неосновательного обогащения.
установил: Исковое заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
у с т а н о в и л: ООО "ПОЛАРИС" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СИТ" с требованием о о взыскании 105 376 руб. 26 коп. из которых: 82150 руб. долг, 15604 руб. 34 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ, 7621 руб. проценты по ст. 317.1 ГК РФ, а также 4161 руб. 29 коп. –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018, принятым по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с Индивидуального предпринимателя ЦАТУРЯН ЭДУАРДА АЛЕКСАНДРОВИЧА (ОГРНИП 316402700092213, ИНН 401301755110) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
УСТАНОВИЛ: ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края» (далее – заявитель, учреждение, ГУП СК «КРСК») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Министерству имущественных отношений Ставропольского края (далее – заинтересованное лицо, министерство) о признании
установил: Исковое заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Р-ФАРМ» (далее – общество «Р-ФАРМ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Губернские аптеки» (далее – общество «Губернские аптеки») и к обществу с ограниченной ответственностью «Натива» (далее – общество
УСТАНОВИЛ: межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» (далее – отдел полиции) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – общество «Фаворит») к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2017 (резолютивная часть от 15.03.2017) ООО "Управление строительства инфраструктурных объектов" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: определением от 14.11.2016 возбуждено производство по заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплоком» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Курортстройсервис», судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2018 ФИО3 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Курганмашзавод» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к СПИ при директоре ФССП – главном судебном приставе Российской Федерации ФИО2, УИОВИП ФССП России об уменьшении исполнительского сбора на основании постановления от 13.09.2018.
