ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 16АП-2014/19 от 11.07.2019 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: комитет имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росток» (далее – Общество) о взыскании 11330265,26р задолженности по арендной плате
Определение № А19-27070/18 от 11.07.2019 АС Иркутской области
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Западный филиал» (ООО «Западный филиал», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (Зима
Постановление № А55-30828/18 от 11.07.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СтройКапиталТранс" (далее – ООО «СтройКапиталТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоТрейд" (далее – ООО «ЭкоТрейд», ответчик) о взыскании 1 067 000
Постановление № 09АП-28061/19 от 11.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ФБУ «ФУ БХУХО», ООО «МК МАГНА», ООО «Рус-Строй-Перспектива», ЗАО «Экросинжиниринг» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд города Москвы к Федеральной антимонопольной службе (далее – ФАС России) о признании незаконным решения по делу № 1-7-97/00-30-17.
Постановление № А40-116717/16 от 11.07.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017 ООО "КОНТРАТЭКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.
Постановление № А40-228611/18 от 11.07.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛАНИТ-Норд» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Главному судебному приставу Москвы - ФИО1, заместителю судебного пристава Москвы - ФИО2, УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия главного судебного пристава Москвы ФИО1,
Постановление № А40-181212/15 от 11.07.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2015 принято к производству заявление Банка России о признании банкротом АО "ТУСАРБАНК".
Постановление № А40-122284/15 от 11.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 ООО «Бриг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
Постановление № А40-220537/16 от 11.07.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 ООО «МИРИАДА» (должник) признано несостоятельным (банкротом), арбитражным управляющим утвержден ФИО5.
Постановление № А40-258444/18 от 11.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI» (заявитель, общество, ООО МКК «Содействие XXI») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Службе по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России (Банк России) о признании
Постановление № 11АП-7375/19 от 11.07.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2016 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью  «ДЮПРО КОТ», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАМЕТКОМ».
Постановление № А83-19110/18 от 11.07.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Республики Крым в интересах муниципального образования городской округ Алушта в лице Алуштинского городского совета обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно которому просит:
Постановление № А40-230342/18 от 10.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Интелпро» (далее – истец, общество «Интелпро») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ракурс» (далее – ответчик, общество «Ракурс») о взыскании основного долга в размере
Постановление № А41-90714/16 от 10.07.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2017 ООО «Трансфорт» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № А40-233689/15 от 10.07.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромИнвест» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
Постановление № А65-20684/16 от 10.07.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Банк ВТБ 24" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Татарской АССР,
Постановление № А40-208525/15 от 10.07.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2016 ФИО6 (далее – ФИО6, должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО7 (далее – ФИО7,
Определение № А40-176348/19-53-1547 от 10.07.2019 АС города Москвы
установил: Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 ст. 227 АПК РФ  признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного  производства. При этом ограничения, установленные частью 4 ст. 227 АПК РФ,  отсутствуют.
Определение № А45-6733/17 от 10.07.2019 АС Новосибирской области
установил: решением арбитражного суда от 12.02.2018 должник ООО «РосСетьЭнерго» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2.
Определение № А50-15034/17 от 10.07.2019 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 01 июня 2017 года заявление принято,  возбуждено производство по делу № А50-15034/2017 о банкротстве  должника.
Определение № А19-10134/16 от 10.07.2019 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2017 в отношении  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приморский»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664017, <...>) (далее - ООО УК «Приморский») открыто конкурсное  производство, конкурсным
Решение № А27-971/19 от 10.07.2019 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о признании незаконными установку и ввод в эксплуатацию прибора учета электрической энергии РИМ 384.02 № 644830 и действия по начислению платы за электрическую энергию по этому прибору учета с обязанием произвести перерасчет платы за потребленную
Постановление № А40-239389/18 от 10.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Интер РАО-ИТ» (общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным отказа ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области (ответчик, пенсионный фонд) осуществить возврат сумм переплат по страховым взносам на