У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2017 года по делу № А40-188176/16-103-242 по заявлению ПАО «МОЭК» в отношении ООО «Управляющая компания «Царицыно-Комфорт» (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
установил: общество с ограниченной ответственностью "Спец Строй Консалтинг" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.08.2016 суд обязал должника освободить земли общего пользования путем демонтажа ограждения, установленного с северо-восточной стороны земельного участка с кадастровым номером 16:50:090510:8, расположенного по адресу: РТ, г. Казань,
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Республики Татарстан 23 ноября 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом КЗСК+» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИ-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Республики Крым в интересах муниципального образования городской округ Алушта в лице Алуштинского городского совета обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно которому просит:
УСТАНОВИЛ: комитет имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росток» (далее – Общество) о взыскании 11330265,26р задолженности по арендной плате
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СтройКапиталТранс" (далее – ООО «СтройКапиталТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоТрейд" (далее – ООО «ЭкоТрейд», ответчик) о взыскании 1 067 000
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2016 г. (резолютивная часть оглашена 18 марта 2016 года) ликвидируемый должник - открытое акционерное общество «Проектно-Ремонтно-Строительное объединение «ТАТАВТОДОР» (ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР»), г.Казань (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью специализированный за- стройщик «Луч», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: ФБУ «ФУ БХУХО», ООО «МК МАГНА», ООО «Рус-Строй-Перспектива», ЗАО «Экросинжиниринг» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд города Москвы к Федеральной антимонопольной службе (далее – ФАС России) о признании незаконным решения по делу № 1-7-97/00-30-17.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Спецпрофстрой» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Производственно-техническое объединение» о взыскании задолженности в сумме 1 962 394 рубля.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Экология города» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным предписания Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (заинтересованное лицо, Росприроднадзор) от
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова» обратилось с иском, с учетом уточнения, об обязании ответчика освободить помещения по адресу: <...>, в случае неисполнения решения суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2016 года принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дуслык», г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО5 (ИНН
УСТАНОВИЛ: ООО "СЕМЬ ЭНЕРГИЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АТЛАНТИК" о взыскании денежных средств в размере 15 259 580 (Пятнадцать миллионов двести пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Востокинвестпроект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту финансов г. Москвы с требованием о признании незаконным бездействия Департамента финансов г. Москвы, выразившееся в ненаправлении в Префектуру ВАО города Москвы письма о принятии
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось акционерное общество «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Союз» о взыскании 253463380 руб. 41 коп. в счет соразмерного уменьшения стоимости выполненных
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Банк ВТБ 24" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Татарской АССР,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Редакции сетевого издания «Интер Райт» (далее – ответчик 1), администратору домена inright.ru и учредителю СМИ ФИО1 (далее – ответчик 2) о защите деловой репутации, а именно: о признании не
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приморский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664017, <...>) (далее - ООО УК «Приморский») открыто конкурсное производство, конкурсным
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Интелпро» (далее – истец, общество «Интелпро») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ракурс» (далее – ответчик, общество «Ракурс») о взыскании основного долга в размере
