установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.08.2016 суд обязал должника освободить земли общего пользования путем демонтажа ограждения, установленного с северо-восточной стороны земельного участка с кадастровым номером 16:50:090510:8, расположенного по адресу: РТ, г. Казань,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НОВА энергетические услуги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибирская сервисная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 995 108 руб. 76 коп.,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее – ООО «Севастопольэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА» (далее – ТСН «СНТ
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2016 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДЮПРО КОТ», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАМЕТКОМ».
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Республики Крым в интересах муниципального образования городской округ Алушта в лице Алуштинского городского совета обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно которому просит:
УСТАНОВИЛ: определением от 14.11.2016 возбуждено производство по заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплоком» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Курортстройсервис», судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 30 января 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Метар Инжиниринг», г.Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью «КЗСК-Силикон», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 ООО «Бриг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 ООО «МИРИАДА» (должник) признано несостоятельным (банкротом), арбитражным управляющим утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Республики Татарстан 23 ноября 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом КЗСК+» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИ-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Инвестиционно-Финансовая корпорация «СОЮЗ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ЦБ РФ (далее – Банк России, административный орган) от 17.12.2018 г. №18-20761/3110-1 о привлечении
У С Т А Н О В И Л: Государственная компания "Автодор" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к СПИ по ЦАО №2 УФССП России по Москве ФИО1, УФССП России по Москве об оспаривании постановления от 12.02.2019 о назначении нового срока исполнения исполнительного документа по
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приморский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664017, <...>) (далее - ООО УК «Приморский») открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: решением арбитражного суда от 12.02.2018 должник ООО «РосСетьЭнерго» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2.
установил: Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (далее – Комитет, КУИЗ) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее – Управление
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Спецпрофстрой» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Производственно-техническое объединение» о взыскании задолженности в сумме 1 962 394 рубля.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Банк ВТБ 24" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Татарской АССР,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось акционерное общество «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Союз» о взыскании 253463380 руб. 41 коп. в счет соразмерного уменьшения стоимости выполненных
У С Т А Н О В И Л: ООО «Востокинвестпроект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту финансов г. Москвы с требованием о признании незаконным бездействия Департамента финансов г. Москвы, выразившееся в ненаправлении в Префектуру ВАО города Москвы письма о принятии
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2016 ФИО6 (далее – ФИО6, должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО7 (далее – ФИО7,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Экология города» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным предписания Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (заинтересованное лицо, Росприроднадзор) от
