установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова» обратилось с иском, с учетом уточнения, об обязании ответчика освободить помещения по адресу: <...>, в случае неисполнения решения суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось акционерное общество «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Союз» о взыскании 253463380 руб. 41 коп. в счет соразмерного уменьшения стоимости выполненных
установил: Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Спецпрофстрой» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Производственно-техническое объединение» о взыскании задолженности в сумме 1 962 394 рубля.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2016 ФИО6 (далее – ФИО6, должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО7 (далее – ФИО7,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Востокинвестпроект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту финансов г. Москвы с требованием о признании незаконным бездействия Департамента финансов г. Москвы, выразившееся в ненаправлении в Префектуру ВАО города Москвы письма о принятии
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о признании незаконными установку и ввод в эксплуатацию прибора учета электрической энергии РИМ 384.02 № 644830 и действия по начислению платы за электрическую энергию по этому прибору учета с обязанием произвести перерасчет платы за потребленную
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Банк ВТБ 24" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Татарской АССР,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2017 ООО «Трансфорт» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2016 года принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дуслык», г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО5 (ИНН
установил: решением арбитражного суда от 12.02.2018 должник ООО «РосСетьЭнерго» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Государственная компания "Автодор" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к СПИ по ЦАО №2 УФССП России по Москве ФИО1, УФССП России по Москве об оспаривании постановления от 12.02.2019 о назначении нового срока исполнения исполнительного документа по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2017 заявление Федеральной налоговой службы, г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Авиа Инвест Групп» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решения Внуковской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) от 07.11.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2017 года АО «Компания «Интермедсервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего должника утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» (далее по тексту – истец, ООО «Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро») обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к Управлению Федеральной
установил: Решением от 09.04.2018 (резолютивная часть решения оглашена 02.04.2018) Арбитражного суда Тюменской области ООО «ИНРЕСТРОЙ - ТЮМЕНЬ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 23.10.2002) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть объявлена от 07.02.2019 г., опубликована от 09.02.2019 г.) по делу №А40-275728/18 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВАШ КУРЬЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770401001, 119034,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Капиталсервис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Птицефабрика «Николаевская», введении процедуры наблюдения, утверждении арбитражным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-3» о взыскании 3 073 098 руб. 39 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Администрации города Пятигорска (далее – Администрация), муниципальному учреждению «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» (далее –
