УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2017 ООО «Трансфорт» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромИнвест» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкций за непредставление в установленный срок сведений,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Интелпро» (далее – истец, общество «Интелпро») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ракурс» (далее – ответчик, общество «Ракурс») о взыскании основного долга в размере
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Спецпрофстрой» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Производственно-техническое объединение» о взыскании задолженности в сумме 1 962 394 рубля.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приморский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664017, <...>) (далее - ООО УК «Приморский») открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2016 ФИО6 (далее – ФИО6, должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО7 (далее – ФИО7,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2016 года принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дуслык», г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО5 (ИНН
установил: 16.07.2018 в арбитражный суд поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (далее – МУП «Тагилэнерго», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТС» (далее – ООО УК «ТС») несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Государственная компания "Автодор" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к СПИ по ЦАО №2 УФССП России по Москве ФИО1, УФССП России по Москве об оспаривании постановления от 12.02.2019 о назначении нового срока исполнения исполнительного документа по
установил: решением арбитражного суда от 12.02.2018 должник ООО «РосСетьЭнерго» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2.
установил: Решением от 09.04.2018 (резолютивная часть решения оглашена 02.04.2018) Арбитражного суда Тюменской области ООО «ИНРЕСТРОЙ - ТЮМЕНЬ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 23.10.2002) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
Установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 562818,21 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене приказа Центрального Банка РФ (далее – ответчик, Банк России) №ОД-3373 от 27.12.2018 об аннулировании квалификационного аттестата серии АI-004 №010721, выданного ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» (далее по тексту – истец, ООО «Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро») обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: ООО РДК "Восток-Запад" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ООО "Запад Инвест" (далее – ответчик) 10 905 546 руб. 55 коп. суммы займа, предоставленного истцом ответчику по платежным поручениям №№ 695 от 10.11.2015, №779
установил: ООО «СТЭГ Групп» (далее – заявитель, должник) в лице ликвидатора ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИК «ХОСТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Союзу Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» об обязании перевести денежные средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб. в Союз «Уральское
установил: Истец - Страховое акционерное общество "ВСК", г.Москва - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Публичному акционерному обществу "КАМАЗ", г.Набережные Челны - о взыскании 4723250.00 рублей ущерба и процентов, начисленных на присужденную
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть объявлена от 07.02.2019 г., опубликована от 09.02.2019 г.) по делу №А40-275728/18 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВАШ КУРЬЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770401001, 119034,
У С Т А Н О В И Л : АО «ПГК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании пени за сверхнормативный простой вагонов в ремонт в размере 316 960,00 руб.
