У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Интелпро» (далее – истец, общество «Интелпро») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ракурс» (далее – ответчик, общество «Ракурс») о взыскании основного долга в размере
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приморский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664017, <...>) (далее - ООО УК «Приморский») открыто конкурсное производство, конкурсным
У С Т А Н О В И Л: ООО «Экология города» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным предписания Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (заинтересованное лицо, Росприроднадзор) от
У С Т А Н О В И Л: ООО «Интер РАО-ИТ» (общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным отказа ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области (ответчик, пенсионный фонд) осуществить возврат сумм переплат по страховым взносам на
У С Т А Н О В И Л: Государственная компания "Автодор" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к СПИ по ЦАО №2 УФССП России по Москве ФИО1, УФССП России по Москве об оспаривании постановления от 12.02.2019 о назначении нового срока исполнения исполнительного документа по
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Редакции сетевого издания «Интер Райт» (далее – ответчик 1), администратору домена inright.ru и учредителю СМИ ФИО1 (далее – ответчик 2) о защите деловой репутации, а именно: о признании не
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о признании незаконными установку и ввод в эксплуатацию прибора учета электрической энергии РИМ 384.02 № 644830 и действия по начислению платы за электрическую энергию по этому прибору учета с обязанием произвести перерасчет платы за потребленную
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2017 ООО «Трансфорт» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромИнвест» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
установил: 16.07.2018 в арбитражный суд поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (далее – МУП «Тагилэнерго», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТС» (далее – ООО УК «ТС») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской 24.04.2015 поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова о признании должника – ООО «АСТЭК-АТЦ» несостоятельным (банкротом).
установил: Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (далее – Комитет, КУИЗ) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее – Управление
установил: решением арбитражного суда от 12.02.2018 должник ООО «РосСетьЭнерго» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2017 заявление Федеральной налоговой службы, г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИК «ХОСТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Союзу Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» об обязании перевести денежные средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб. в Союз «Уральское
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» (далее по тексту – истец, ООО «Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро») обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к Управлению Федеральной
У С Т А Н О В И Л: ООО «Авиа Инвест Групп» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решения Внуковской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) от 07.11.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 ЗАО «РТХ-Логистик» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО1, ИНН
УСТАНОВИЛ: от индивидуального предпринимателя ФИО1 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит: - восстановить срок на обжалование постановления об административном взыскании на основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, пропущенный по уважительной причине (мне
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Суслонгерское водо- канализационное хозяйство», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Аква- Сервис», о взыскании «денежных средств за поставку
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2018 в отношении ООО «Кварти.ру» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>), член САУ СРО «ДЕЛО», с вознаграждением, установленным Законом. Сообщение о данном
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Капиталсервис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Птицефабрика «Николаевская», введении процедуры наблюдения, утверждении арбитражным
