УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2018 ФИО3 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4
установил: Департамент городского хозяйства администрации города Тюмени (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СервисУют» (ООО «СервисУют») о взыскании части суммы предоставленной субсидии, с учетом завышения объемов выполненных работ в
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.08.2016 суд обязал должника освободить земли общего пользования путем демонтажа ограждения, установленного с северо-восточной стороны земельного участка с кадастровым номером 16:50:090510:8, расположенного по адресу: РТ, г. Казань,
установил: Министерство имущественных отношений Иркутской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1 ответчик) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 30 января 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Метар Инжиниринг», г.Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью «КЗСК-Силикон», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Забава» (далее – общество «Забава») о взыскании 7 875 320 рублей компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛАНИТ-Норд» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Главному судебному приставу Москвы - ФИО1, заместителю судебного пристава Москвы - ФИО2, УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия главного судебного пристава Москвы ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ПКП «ГазТеплоСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ассоциации «Национальное объединение строителей» (далее – ответчик) о возложении обязанности по перечислению на специальный счет Ассоциации СРО
установил: индивидуальный предприниматель Абакумов Иван Андреевич (далее – истец) обратился в арбитражный суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Зико-Ингазтех» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки 900 000 руб.
УСТАНОВИЛ: определением от 14.11.2016 возбуждено производство по заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплоком» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Курортстройсервис», судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Инвестиционно-Финансовая корпорация «СОЮЗ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ЦБ РФ (далее – Банк России, административный орган) от 17.12.2018 г. №18-20761/3110-1 о привлечении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 ООО «МИРИАДА» (должник) признано несостоятельным (банкротом), арбитражным управляющим утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2017 года по делу № А40-188176/16-103-242 по заявлению ПАО «МОЭК» в отношении ООО «Управляющая компания «Царицыно-Комфорт» (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2016 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДЮПРО КОТ», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАМЕТКОМ».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Связь Безопасность Управление» (далее – истец, ООО «СБУ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транксити» (далее – ответчик, ООО «Транксити») о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: комитет имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росток» (далее – Общество) о взыскании 11330265,26р задолженности по арендной плате
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017 ООО "КОНТРАТЭКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: ФБУ «ФУ БХУХО», ООО «МК МАГНА», ООО «Рус-Строй-Перспектива», ЗАО «Экросинжиниринг» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд города Москвы к Федеральной антимонопольной службе (далее – ФАС России) о признании незаконным решения по делу № 1-7-97/00-30-17.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2016 г. (резолютивная часть оглашена 18 марта 2016 года) ликвидируемый должник - открытое акционерное общество «Проектно-Ремонтно-Строительное объединение «ТАТАВТОДОР» (ОАО «ПРСО «ТАТАВТОДОР»), г.Казань (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2015 принято к производству заявление Банка России о признании банкротом АО "ТУСАРБАНК".
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью специализированный за- стройщик «Луч», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит:
