УСТАНОВИЛ: ООО «ЛАНИТ-Норд» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Главному судебному приставу Москвы - ФИО1, заместителю судебного пристава Москвы - ФИО2, УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия главного судебного пристава Москвы ФИО1,
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2016 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДЮПРО КОТ», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАМЕТКОМ».
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 30 января 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Метар Инжиниринг», г.Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью «КЗСК-Силикон», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2017 года по делу № А40-188176/16-103-242 по заявлению ПАО «МОЭК» в отношении ООО «Управляющая компания «Царицыно-Комфорт» (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 ООО «Бриг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НОВА энергетические услуги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибирская сервисная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 995 108 руб. 76 коп.,
У С Т А Н О В И Л: ФБУ «ФУ БХУХО», ООО «МК МАГНА», ООО «Рус-Строй-Перспектива», ЗАО «Экросинжиниринг» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд города Москвы к Федеральной антимонопольной службе (далее – ФАС России) о признании незаконным решения по делу № 1-7-97/00-30-17.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью специализированный за- стройщик «Луч», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Курганмашзавод» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к СПИ при директоре ФССП – главном судебном приставе Российской Федерации ФИО2, УИОВИП ФССП России об уменьшении исполнительского сбора на основании постановления от 13.09.2018.
У С Т А Н О В И Л: ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI» (заявитель, общество, ООО МКК «Содействие XXI») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Службе по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России (Банк России) о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2017 (резолютивная часть от 15.03.2017) ООО "Управление строительства инфраструктурных объектов" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Департамент городского хозяйства администрации города Тюмени (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СервисУют» (ООО «СервисУют») о взыскании части суммы предоставленной субсидии, с учетом завышения объемов выполненных работ в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее – ООО «Севастопольэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА» (далее – ТСН «СНТ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ПКП «ГазТеплоСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ассоциации «Национальное объединение строителей» (далее – ответчик) о возложении обязанности по перечислению на специальный счет Ассоциации СРО
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Инвестиционно-Финансовая корпорация «СОЮЗ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ЦБ РФ (далее – Банк России, административный орган) от 17.12.2018 г. №18-20761/3110-1 о привлечении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Тандем" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Новокуйбышевск о взыскании убытков в размере 2 038 787 руб. 42 коп.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2018 ФИО3 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4
установил: общество с ограниченной ответственностью "Спец Строй Консалтинг" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Республики Татарстан 23 ноября 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом КЗСК+» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИ-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Республики Крым в интересах муниципального образования городской округ Алушта в лице Алуштинского городского совета обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно которому просит:
