У С Т А Н О В И Л : АО «ПГК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании пени за сверхнормативный простой вагонов в ремонт в размере 316 960,00 руб.
установил: ООО «СТЭГ Групп» (далее – заявитель, должник) в лице ликвидатора ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Капиталсервис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Птицефабрика «Николаевская», введении процедуры наблюдения, утверждении арбитражным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИК «ХОСТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Союзу Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» об обязании перевести денежные средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб. в Союз «Уральское
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене приказа Центрального Банка РФ (далее – ответчик, Банк России) №ОД-3373 от 27.12.2018 об аннулировании квалификационного аттестата серии АI-004 №010721, выданного ФИО2
УСТАНОВИЛ: 28.11.2016 индивидуальный предприниматель ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КапиталИнвест»; включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 845 627 рублей; утверждении временным
установил: Решением от 09.04.2018 (резолютивная часть решения оглашена 02.04.2018) Арбитражного суда Тюменской области ООО «ИНРЕСТРОЙ - ТЮМЕНЬ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 23.10.2002) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2018 года в отношении гражданина – ФИО2, г.Казань, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место рождения: г.Фергана Республики Узбекистан, адрес: <...>), введена процедура реструктуризации
установил: Истец - Страховое акционерное общество "ВСК", г.Москва - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Публичному акционерному обществу "КАМАЗ", г.Набережные Челны - о взыскании 4723250.00 рублей ущерба и процентов, начисленных на присужденную
Установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 562818,21 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть объявлена от 07.02.2019 г., опубликована от 09.02.2019 г.) по делу №А40-275728/18 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВАШ КУРЬЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770401001, 119034,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2018 в отношении ООО «Кварти.ру» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>), член САУ СРО «ДЕЛО», с вознаграждением, установленным Законом. Сообщение о данном
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2017 года АО «Компания «Интермедсервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего должника утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» (далее по тексту – истец, ООО «Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро») обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2017 заявление Федеральной налоговой службы, г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Омской области, заявитель) обратилось 27.12.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к
УСТАНОВИЛ: Компания «ЭНСОЛ Бэттери Инк.» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЭНСОЛТЕХ» о взыскании суммы основного долга (суммы займа), процентов за пользование суммой займа, пени за просрочку возврата суммы займа, а также проценты за пользование суммой займа и пени за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2017 закрытое акционерное общество «Инвестиционно-строительная компания ЭНБИЭМ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 и ООО "ТИАНЛИ РУС" о признании отсутствующими с 09 ноября 2017 года полномочия генерального директора общества ФИО1
у с т а н о в и л: исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2019 ФИО2 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
