УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Суслонгерское водо- канализационное хозяйство», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Аква- Сервис», о взыскании «денежных средств за поставку
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Капиталсервис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Птицефабрика «Николаевская», введении процедуры наблюдения, утверждении арбитражным
установил: Истец - Страховое акционерное общество "ВСК", г.Москва - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Публичному акционерному обществу "КАМАЗ", г.Набережные Челны - о взыскании 4723250.00 рублей ущерба и процентов, начисленных на присужденную
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-3» о взыскании 3 073 098 руб. 39 коп.
установил: ООО «СТЭГ Групп» (далее – заявитель, должник) в лице ликвидатора ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого
У С Т А Н О В И Л : АО «ПГК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании пени за сверхнормативный простой вагонов в ремонт в размере 316 960,00 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене приказа Центрального Банка РФ (далее – ответчик, Банк России) №ОД-3373 от 27.12.2018 об аннулировании квалификационного аттестата серии АI-004 №010721, выданного ФИО2
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2017 заявление Федеральной налоговой службы, г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть объявлена от 07.02.2019 г., опубликована от 09.02.2019 г.) по делу №А40-275728/18 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВАШ КУРЬЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770401001, 119034,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2015 по заявлению руководителя временной администрации ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» ФИО4 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Страховая компания
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 ПАО Банк "ЮГРА" (далее - Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию
УСТАНОВИЛ: 28.11.2016 индивидуальный предприниматель ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КапиталИнвест»; включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 845 627 рублей; утверждении временным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИК «ХОСТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Союзу Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» об обязании перевести денежные средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб. в Союз «Уральское
установил: Решением от 09.04.2018 (резолютивная часть решения оглашена 02.04.2018) Арбитражного суда Тюменской области ООО «ИНРЕСТРОЙ - ТЮМЕНЬ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 23.10.2002) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете
у с т а н о в и л: исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Амурской области (далее – ФНС России, заявитель) с заявлением к индивидуальному предпринимателю Положиёву Сергею Анатольевичу (далее – ИП Положиев С.А., должник) о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОВА» о взыскании 22 008 руб. 31 коп., в том числе: 19 625 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2016 г. в отношении ООО "ЕМЕЛЯ" возбуждено дело о банкротстве. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2016 года в отношении должника ООО "ЕМЕЛЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Омской области, заявитель) обратилось 27.12.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к
УСТАНОВИЛ: Компания «ЭНСОЛ Бэттери Инк.» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЭНСОЛТЕХ» о взыскании суммы основного долга (суммы займа), процентов за пользование суммой займа, пени за просрочку возврата суммы займа, а также проценты за пользование суммой займа и пени за
установил ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
