установил ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 и ООО "ТИАНЛИ РУС" о признании отсутствующими с 09 ноября 2017 года полномочия генерального директора общества ФИО1
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "САХАБУЛТ", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (далее Минфин, административный орган) о признании незаконным и отменить постановление
установил: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился ФИО2 с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом). Определением от 29.03.2018 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Столичное", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2016 г. в отношении ООО "ЕМЕЛЯ" возбуждено дело о банкротстве. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2016 года в отношении должника ООО "ЕМЕЛЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017 по заявлению ООО «Растком» возбуждено производство по делу по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройГазСервис» (далее – должник, ООО «СтройГазСервис»).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Амурской области (далее – ФНС России, заявитель) с заявлением к индивидуальному предпринимателю Положиёву Сергею Анатольевичу (далее – ИП Положиев С.А., должник) о признании
установил: Заявитель, ООО «Саянский бройлер», обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению государственной противопожарной службы МЧС России Иркутской области и Отряду государственной противопожарной службы МЧС России г. Саянска, г. Зимы и Зиминского района с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л: АО "ПСК" (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным Приказа ФАС России от 07.09.2018 №1267/18 «Об отмене постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2017 №181-э/6 «Об
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2019 ФИО2 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
У С Т А Н О В И Л: администрация Карачаевского городского округа (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике (далее – ответчик) с требованием об установлении юридического факта владения и пользования, а также о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2017 закрытое акционерное общество «Инвестиционно-строительная компания ЭНБИЭМ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Омской области, заявитель) обратилось 27.12.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к
у с т а н о в и л: исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью МБК «КАРГО» (далее – общество МБК «КАРГО», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, ответчик) о взыскании в порядке регресса суммы ущерба,
У С Т А Н О В И Л: 30.08.2018 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее – ФНС России, заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должника) банкротом.
установил: Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (Отделение Тюмень) (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
