УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2016 г. в отношении ООО "ЕМЕЛЯ" возбуждено дело о банкротстве. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2016 года в отношении должника ООО "ЕМЕЛЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура
установил: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился ФИО2 с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом). Определением от 29.03.2018 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "САХАБУЛТ", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (далее Минфин, административный орган) о признании незаконным и отменить постановление
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Калужский завод телеграфной аппаратуры» (далее - АО «КЗТА») обратилось в Арбитражный суд Калужской области к ФИО1 (бывшему единоличному исполнительному органу общества) о взыскании убытков в размере 93 000 000 руб.
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) 05.10.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом.
установил: Заявитель, ООО «Саянский бройлер», обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению государственной противопожарной службы МЧС России Иркутской области и Отряду государственной противопожарной службы МЧС России г. Саянска, г. Зимы и Зиминского района с заявлением о признании
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2019 ФИО2 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2017 принято к производству заявление должника Побережной Н.В. о признании ее банкротом, возбуждено производство по делу. Решением суда от 06.09.2017 гражданин признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации
установил ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Столичное", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Компания «ЭНСОЛ Бэттери Инк.» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЭНСОЛТЕХ» о взыскании суммы основного долга (суммы займа), процентов за пользование суммой займа, пени за просрочку возврата суммы займа, а также проценты за пользование суммой займа и пени за
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Омской области, заявитель) обратилось 27.12.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Амурской области (далее – ФНС России, заявитель) с заявлением к индивидуальному предпринимателю Положиёву Сергею Анатольевичу (далее – ИП Положиев С.А., должник) о признании
у с т а н о в и л: исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 и ООО "ТИАНЛИ РУС" о признании отсутствующими с 09 ноября 2017 года полномочия генерального директора общества ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью МБК «КАРГО» (далее – общество МБК «КАРГО», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, ответчик) о взыскании в порядке регресса суммы ущерба,
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (Отделение Тюмень) (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении
У С Т А Н О В И Л: 30.08.2018 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее – ФНС России, заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должника) банкротом.
