установил: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2010 ЗАО «Промтекстиль-Холдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 16» (далее - ООО «Эксперт 16», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит-Транс» (далее - ООО «Фаворит-Транс», ответчик) о взыскании 3 950 000 рублей предоплаты по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазавтоматика" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПромМонтаж" о взыскании неосновательного обогащения в размере 524665 руб. 10 коп., неустойки в
установил: товарищество собственников недвижимости «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ТСН «Надежда», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию города Красноярска в лице департамента муниципального имущества и земельных
установил: Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – истец, АО "ТНС энерго Карелия" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее – ответчик, ООО "Стандарт") о
УСТАНОВИЛ: АО «ВДНХ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (регистрирующий орган) о признании незаконным решения регистрирующего органа от 27.07.2018 г. об отказе в государственной регистрации договора аренды от 12.02.2018 г. № 305/18/20 и
установил: заместитель прокурора Емельяновского района Красноярского края Ирбеткин А.Е. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бирюса Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «МарьиноСтрой» (далее – ООО «МарьиноСтрой», должник) было признанонесостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: НАК «Узбекистон хаво йуллари» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 05.02.2019 по делу № М-59/2018.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Азовского района Ростовской области (далее – администрация) от 23.11.2018 №62/7160.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2016 года должник – ООО «ГУ ПОВОЛЖЬЕ-НН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2018 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018 г. ООО «РОСТЖИЛСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2017 года принято к производству заявление ПАО «Тимер Банк» о признании общества с ограниченной ответственностью «Аида и Д» банкротом.
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2016 ООО «Балтмедио» (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 191123, Россия, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д.20, лит. В) (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введено
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Гайд Парк» (ТСЖ «Гайд Парк») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2017 ФИО3 (далее – ФИО3, должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина-должника была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий Металлопрокатный Завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арбан-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 , Самарская область , г.Тольятти (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: ПАО «Почта Банк» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Калининградской области (далее – ответчик, административный орган) №709 от 13.12.2018 о назначении
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дагестанская сетевая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Республиканской службе по тарифам Республики Дагестан (далее - Служба): о признании недействительным и недействующим с 07.09.2018 постановления Службы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.01.2019 в отношении должника, гражданина ФИО1, введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, о чем 19.01.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
