УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Аэроплан» (далее – общество) 16.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Полюс Магадан» (далее – АО «Полюс Магадан», истец) обратился в Арбитражный суд Магаданской области к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Фриз» (далее – ООО СК «Фриз», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору возмездного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017 ООО «Строительная Компания Дексус» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Сообщение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (далее - ООО «ОРИОН», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области (далее - инспекция, налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Самарской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее по тексту - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель, кредитор) 26.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Региональному отделению общероссийской государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации
УСТАНОВИЛ: СНТ «Сборщик» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ «Ставрополь» о признании недействительными протокола № 2 общего собрания членов Ассоциации садовых некоммерческих товариществ от 31.03.2017 и протокола № 2 общего
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2018 (резолютивная часть определения от 30.01.2018) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим ФИО2.
установил: Федеральная налоговая служба РФ в лице Межрайонной ИФНС № 9 по городу Калининграду (далее – ФНС России, заявитель, Инспекция) 24 сентября 2018 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Транспортно промышленный кластер
установил: общество с ограниченной ответственностью «МаксИнфо» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Даль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)(далее – ответчик) о взыскании 307 501 рублей 36 копеек задолженности.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Настюша» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК Цунами» (далее – ООО «Цунами») о взыскании задолженности и неустойки в размере 347 943 руб.
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пятигорску (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –Предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области 26.02.2019 по делу № А27- 27692/2018 с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608), город Кемерово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2021 (резолютивная часть от 18.05.2021) должник – ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2019 индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства Давыдов Михаил Аркадьевич признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2019 принято к производству заявление КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (далее по тексту - банк) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «Ямалкоммунэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу, ответчик) о взыскании долга в
установил: Ишимский межрайонный прокурор обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечениииндивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «ТЕЗА», обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.4, л. 72), к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2019 (резолютивная часть от 22.01.2019) должник – ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (регистрационный
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2017 ООО «Инвестиционная Компания «Таск Квадро Секьюритиз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО11.
УСТАНОВИЛ: АО "ДЕНИЗ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными решений Управления Росреестра по Московской области (далее – заинтересованное лицо, регистрирующий орган) от 15.06.2018 №№ МО18/РКФ-304955,
