ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-227764/16 от 23.07.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017 ООО «Строительная Компания Дексус» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Сообщение
Постановление № 06АП-3266/19 от 23.07.2019 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  к межрайонному отделу
Постановление № А55-885/18 от 23.07.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» (далее - АО «Тандер», ответчик) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 887 500 руб.
Решение № А19-12651/19 от 23.07.2019 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (далее - ООО «ОРИОН», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области (далее - инспекция, налоговый орган) от
Определение № А57-4104/2021 от 23.07.2019 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2021 (резолютивная часть от 18.05.2021) должник – ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в
Постановление № 08АП-8007/19 от 23.07.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Управа Ленинского административного округа Администрации города Тюмени (далее – Управа, истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Водник» (далее – ООО «Водник», ответчик) неосновательного обогащения в размере 970
Постановление № А55-16103/10 от 23.07.2019 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2010 принято заявление Ковалева Павла Вячеславовича, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Гагаринец».
Определение № А27-27692/18 от 23.07.2019 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области 26.02.2019 по делу № А27- 27692/2018 с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс»  (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608), город Кемерово, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Кемеровский
Постановление № 06АП-3518/19 от 23.07.2019 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Полюс Магадан» (далее – АО «Полюс Магадан», истец) обратился в Арбитражный суд Магаданской области к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Фриз» (далее – ООО СК «Фриз», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору возмездного
Постановление № 16АП-2658/19 от 23.07.2019 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пятигорску (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –Предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи
Постановление № А55-28415/18 от 23.07.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Автогарант" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Сызрань (далее – ответчик 1), Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Сызрань (далее –
Постановление № А40-1253/17 от 23.07.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Настюша» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
Постановление № А41-43065/17 от 23.07.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества ФИО1
Определение № А19-3711/19 от 23.07.2019 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2019 ФИО1 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
Постановление № А40-145317/15 от 22.07.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2017 ООО «Инвестиционная Компания «Таск Квадро Секьюритиз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО11.
Определение № А57-3023/18 от 22.07.2019 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2018 (резолютивная часть решения объявлена 18.04.2018) Общество с ограниченной ответственностью «Спецгазремонт», 410017, <...>, кабинет 1, ОГРН <***>, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), с применением
Определение № А57-27906/18 от 22.07.2019 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2019 (резолютивная часть от 22.01.2019) должник – ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (регистрационный
Определение № А19-3718/19 от 22.07.2019 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОМФАЛ» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным представления СЛУЖБЫ ПО ОХРАНЕ ПРИРОДЫ И ОЗЕРА БАЙКАЛ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ от 26.01.2019г. об устранении причин и условий,
Постановление № А78-1867/19 от 22.07.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «ТЕЗА», обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.4, л. 72), к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по