УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТМГ-Снабжение» (далее – истец, ООО «ТМГ-Снабжение») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Государственный космический научно- производственный центр им. М.В. Хруничева» (далее –
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Заречного Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области к Акционерному коммерческому банку «Московский Вексельный Банк» с иском о признании недействительными договоров залога недвижимого имущества от 24.03.2016 № 082-5-З/16, от
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5 Публикация о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества произведена в газете
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Калужский завод путевых машин и гидроприводов» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Калужской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СКИФ», г. Челябинск (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о признании незаконными и отмене:
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (далее – истец, ООО «ГРАНД») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр деловых инициатив «Партнер» (далее – ответчик, ООО «Центр деловых инициатив «Партнер»), к
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 (далее - заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области Управление
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «СЕДО» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Банка России (далее – заинтересованное лицо, Банк) о признании незаконным постановления № 18-11454/3110-1 от 03.08.2018.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Парус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Департамента здравоохранения г. Москвы от 01.02.2019 №1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2019г. (резолютивная часть от 03 апреля 2019г.) в отношении должника: ФИО1, г. Казань ИНН <***>, 14.09.1971 г.рождения, место рождения: г. Казань, процедуру банкротства – реструктуризация долгов, сроком до 3
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2016 года по делу №А41-40829/15 ООО «СГКУренгойавтодор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производств. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Омской области с иском к ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация «УрСО АУ») о признании недействительным решения Совета ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» от
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Ремонт, эксплуатация, управление - 7», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Товарищество собственников жилья «Наш дом», Саратовская область, г. Балаково (ИНН <***>, далее по тексту Истец ) с иском
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие «Комбинат похоронно-ритуальных услуг города Магнитогорска» (далее – МП «КПРУ г. Магнитогорска») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным пункта 1 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская техническая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 909 716 руб. 58 коп. по
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2018 заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «АктивКапитал Банк» принято к производству.
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2019 (резолютивная часть от 19.02.2019) общество с ограниченной ответственностью «Тория» (далее – должник, ООО «Тория») признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство. Указанным
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 23.10.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №31/74-2018 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик (ООО «Спецдормаш») обязуется поставить продукцию производственного и иного назначения, определенную в соответствии с п.
