ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А23-1490/19 от 25.07.2019 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Калужский завод путевых машин и гидроприводов» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Калужской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области (далее - ответчик,
Постановление № А40-105360/18 от 25.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5 Публикация о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества произведена в газете
Постановление № 08АП-6971/19 от 25.07.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Омской области с иском к ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация «УрСО АУ») о признании недействительным решения Совета ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» от
Определение № А65-37663/18 от 25.07.2019 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2019г. (резолютивная часть от 03 апреля 2019г.) в отношении должника: ФИО1, г. Казань ИНН <***>, 14.09.1971 г.рождения, место рождения: г. Казань, процедуру банкротства – реструктуризация долгов, сроком до 3
Постановление № А40-240688/18 от 25.07.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 (далее - заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области Управление
Постановление № А41-40829/15 от 25.07.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2016 года по делу №А41-40829/15 ООО «СГКУренгойавтодор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производств. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
Постановление № А40-116261/18 от 25.07.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТМГ-Снабжение» (далее – истец, ООО «ТМГ-Снабжение») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Государственный космический научно- производственный центр им. М.В. Хруничева» (далее –
Постановление № А55-10304/18 от 25.07.2019 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2018 заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «АктивКапитал Банк» принято к производству.
Определение № А10-2755/19 от 25.07.2019 АС Республики Бурятия
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (далее – истец, ООО  «ГРАНД») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Центр деловых инициатив «Партнер» (далее –  ответчик, ООО «Центр деловых инициатив «Партнер»), к
Постановление № А41-63610/16 от 25.07.2019 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Hyundai Motor Company (далее — компания Hyundai) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на товары, ввезенные обществом с ограниченной ответственностью «ТМР импорт» (далее – общество
Постановление № А40-41762/19 от 25.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Парус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Департамента здравоохранения г. Москвы от 01.02.2019 №1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ.
Решение № А33-5979/19 от 25.07.2019 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская техническая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 909 716 руб. 58 коп. по
Постановление № А40-192291/18 от 25.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «СЕДО» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Банка России (далее – заинтересованное лицо, Банк) о признании незаконным постановления № 18-11454/3110-1 от 03.08.2018.
Решение № А76-40603/18 от 25.07.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие «Комбинат похоронно-ритуальных услуг города Магнитогорска» (далее – МП «КПРУ г. Магнитогорска») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным пункта 1 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской
Определение № А76-2257/19 от 25.07.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СКИФ», г. Челябинск (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о признании  незаконными и отмене:
Определение № А82-19756/18 от 25.07.2019 АС Ярославской области
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2019 (резолютивная часть от 19.02.2019) общество с ограниченной ответственностью «Тория» (далее – должник, ООО «Тория») признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство. Указанным
Постановление № 11АП-8504/19 от 25.07.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Заречного Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области к Акционерному коммерческому банку «Московский Вексельный Банк» с иском о признании недействительными договоров залога недвижимого имущества от 24.03.2016 № 082-5-З/16, от
Определение № А37-1016/19 от 25.07.2019 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая  компания Ремонт, эксплуатация, управление - 7», обратился в Арбитражный суд  Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию
Определение № А40-188635/19-161-1577 от 25.07.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил требований к форме и содержанию искового  заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.
Постановление № 07АП-5364/19 от 24.07.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «УК «Кузбассразрезуголь» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением