установил: общество с ограниченной ответственностью «Городские парковки» (далее – заявитель, ООО «Городские парковки») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее - Воронежское УФАС России,
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.09.2016 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу №А49-10760/2016 о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Пензастрой».
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЮРМА» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама» принято к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ТД «Русский Стретч» (далее – истец, ООО ТД «Русский Стретч») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Дека» (далее- ответчик, АО «Дека») о взыскании задолженности в размере 591 360 руб., неустойки в
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2019 ООО «Вестпан 10» (далее – Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления ФАС России №4-15.37-169/00-24-18 от 17.12.2018 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: ООО «Прогресс-С» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным принятого ИФНС России № 8 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) решения от 31.05.2018 № 36743 о привлечении
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – истец, ДУИ г.о. Самара) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Управлению организации торгов администрации городского округа Самара (правопреемник – департамент финансов администрации
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дезинфекционная станция» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Альтон» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: акционерное общество «Череповецкий завод силикатного кирпича» (далее – АО «ЧЗСК», заявитель) 29.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный участок»
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «БАР Групп» к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: АО "РСК "МИГ" (далее– заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительными п.2 решения Управления Федеральной антимонопольной службы г.Москвы (далее– антимонопольный орган) от 11.12.2018 по делу № 1-00-2254/77-18 о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «ТЕЙВАЗ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурным управляющим должника утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» (далее – ООО «Газпром добыча Астрахань», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Частное предприятие фирма «Эльторг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Алуштинскому городскому совету Республики Крым, Исполнительному комитету Алуштинского городского совета Республики Крым, в котором просит признать незаконным бездействие Алуштинского
установил: Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Орбита» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Степная» (далее – ТСЖ «Степная», ответчик) о взыскании 292 794 руб. 45 коп. долга по оплате потребленной тепловой энергии по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тералинк», место нахождения: 238590, <...>, кв. 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Тералинк»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 06.09.2017 года ФИО1 (адрес регистрации: 121357, <...>; дата рождения 14.03.1986 год; место рождения г. Москва; СНИЛС <***>; ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника,
