УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель, должник) 22.10.2018 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Производственно-конструкторское предприятие "Вагис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сура-Спортиндустрия" (далее –ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-17714/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РоКАС» (644520, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - ООО «РоКАС», должник), в рамках
установил: открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании товарищества собственников жилья «Бригантина» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс", ИНН <***> введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО9.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МОЭСК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоком» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 161 705, 35 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017г. публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Прохорова Елена Васильевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бебневой Людмиле Борисовне (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. долга, 268 327 руб. процентов, 1 520 000 руб.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Тольяттиазот" о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ПАО «Тольяттиазот», оформленных протоколом от 29.04.2018 №39, и заседания Совета
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – должник) банкротом. Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Отрадненский газоперерабатывающий завод» (далее – АО «Отрадненский газоперерабатывающий завод») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» (далее – ООО «Оптима») об установлении в пользу истца право
УСТАНОВИЛ: Кингисеппская таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Колесница» (далее – общество «Колесница», общество) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Участник общества ФИО1 обратился в интересах ООО "ИнвестКредит" в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 (генеральному директору общества) о взыскании 19 043 133 руб. 28 коп. убытков в пользу ООО «ИнвестКредит».
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с АО «Первая грузовая компания» основного долга в размере 25 631 руб. 22 коп.
установил: открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прямые инвестиции» (далее – ООО «Прямые инвестиции» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области (далее – инспекция, налоговый орган или
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) к административной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 30.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 23.11.2017) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 Кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк (общество с ограниченной ответственностью) (далее – должник, банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности
