у с т а н о в и л: ФИО1 (место нахождения: 166747, Ненецкий автономный округ) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рассвет Севера» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 166747, Ненецкий
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» (далее – ООО «Аккорд», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании акционерный коммерческий Банк «Авангард» – публичное акционерное общество (далее – ПАО АКБ «Авангард», ответчик) принять на обслуживание
установил: общество с ограниченной ответственностью «Саянлайн» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к 55-й отдельной мотострелковой бригаде (г.Кызыл), Красноярскому Управлению Военных сообщений (территориальное на железнодорожном транспорте) (г.Красноярск),
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 07 сентября 2017 года (резолютивная часть оглашена 04 сентября 2017 года) ФИО2 (410031 <...>; ИНН <***>), признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации
установил: жилищно-строительный потребительский кооператив «Строй-Групп» (далее – заявитель, Кооператив, ЖСПК «Строй-Групп») обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
установил: Определением суда от 24.10.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Победа» о признании общества с ограниченной ответственностью «Промсталь» (далее – общество «Промсталь», должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества «Промсталь»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр Сертификации и Паспортизации «ДОСТУПНАЯ СРЕДА «Севастополь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с Государственного казенного учреждения «Севастопольский городской комплексный центр
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2018 (резолютивная часть от 26.09.2018) должник – ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, по 26.01.2018; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
установил: В Арбитражный суд Ивановской области 14 мая 2018 года с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Эпсилон» ФИО2 и ФИО3 обратился конкурсный управляющий должника ФИО1
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2017 принято к производству заявление ФНС России, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «РЕЙТИНГ».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2015 возбуждено производство по заявлению АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о признании ООО «Вектор-строительные технологии» (далее - должник, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2015 возбуждено производство по заявлению АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о признании ООО «Вектор-строительные технологии» (далее - должник, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее – заявитель, административный орган, управление, МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Юма" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Павел и К°» (далее - ООО «Павел и К°», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее - ответчик) об обязании устранить недостатки арендуемого
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.02.2018 по делу № А73-3248/2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018, с Общества с ограниченной ответственностью «Транзит Авто» (далее – ООО «Транзит Авто») в пользу Общества с
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее - ПАО «МРСК Северного Кавказа», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: инспекция государственного строительного надзора Амурской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлениями о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Царская усадьба» (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 АсфальтоБетонный завод» (далее – ООО «САБЗ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Снежинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2017 года МУП «Жилсервис», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
