установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – должник) банкротом. Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований
УСТАНОВИЛ: ОАО «Стойленский ГОК» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к администрации муниципального образования «Старооскольский городской округ» о признании права собственности на следующие объекты:
установил: SmesharikiGmbH в лице представителя по доверенности директора Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением:
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кубанский стандарт" (далее – ответчик, ООО "Кубанский
УСТАНОВИЛ: АО «ТНС энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании стратегического предприятия ОАО «Тульский научно-исследовательский технологический институт» несостоятельным (банкротом).
установил: ФНС России обратилась в суд с заявлением о признании должника – МУП «Чаян» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.03.2017 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца до
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – компания Euroclimat LLP (далее – заявитель, компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – антимонопольный орган) от 16.02.2018 по делу №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2017 принято к производству заявлением Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЕвроАльфаТрейд» г. Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ИНЭК-Информационные Технологии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-внедренческое предприятие "Информация-Экономика" "Инэк" (далее - Ответчик 1), ФИО2
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 02.08.2018 по делу №А65-23020/2018 принято к производству заявление ФИО5 (далее – кредитор) о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «БТЛ-Сервис» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – заявитель, ООО «Концессии водоснабжения») с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: ООО "Промстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 24.10.2018 года обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Промстрой".
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2018 исковое заявление оставлено без движения до 12.12.2018. Учитывая, что недостатки устранены истцом в срок, установленный в определении от 15.11.2018, исковое заявление принимается к производству Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 24 октября 2017 года поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Камелия», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.02.2018 по делу № А73-3248/2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018, с Общества с ограниченной ответственностью «Транзит Авто» (далее – ООО «Транзит Авто») в пользу Общества с
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2016 (резолютивная часть от 19.07.2016) индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Новосибирской дирекции материально-технического обеспечения - структурного подразделения Росжелдорснаба - филиала ОАО «РЖД» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Павел и К°» (далее - ООО «Павел и К°», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее - ответчик) об обязании устранить недостатки арендуемого
установил: жилищно-строительный потребительский кооператив «Строй-Групп» (далее – заявитель, Кооператив, ЖСПК «Строй-Групп») обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
