У С Т А Н О В И Л: АО «Связной Логистика» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю (далее также – ответчик, административный орган, Управление) от 08.05.2018 №1824 по делу об
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Мэрии города Кызыла о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 710 457,26 рублей, судебных расходов в размере 10300 рублей.
УСТАНОВИЛ: Управление 21.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению Росреестра, в котором просит признать за муниципальным образованием «Чебаркульский городской округ» право собственности на жилые помещения:
УСТАНОВИЛ: Михайлов Анатолий Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Нефедова Сергея Александровича несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2013 ЗАО «Рейд-1» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017г. Ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Оптория», Республика Татарстан, г. Казань, ОГРН <***> ИНН <***> (далее – должник, ООО «Оптория») признан несостоятельным (банкротом), открыто
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2017 г. ООО "Консолидированный финансовый консалтинговый центр" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2018 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.05.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Агентство Тимерхан» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское»
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТК АМБОТИС ТУРС СЕРВИС» (общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ИФНС России № 2 по г. Москве (заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция) с требованием об оспаривании постановления № 770220171113089401 от 21.12.2017 о назначении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интер» (далее – ООО «Интер», заявитель) 10.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии суда, с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Восток» (далее
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2015 ООО «ССК «Металлургмаркет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, управляющим должника утвержден ФИО21.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аполло» (далее–ООО «Аполло»,
установил: Администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» (далее – ООО «Центр реструктуризации», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2017 принято заявление Общества с ограниченной ответственностью «Флаитекс», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
установил: ФИО1, ФИО24, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Красноярска, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – ответчики):
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее по тексту –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО7 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Безопасность в школе» о взыскании с ответчика в пользу истца действительной стоимости неосновательного обогащения в размере 640 390
установил: Администрация города Куртамыша (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Колташову Анатолию Николаевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № 176 от 07.05.2007 за период
УСТАНОВИЛ: Определением от 02.10.2017 года в отношении АО «УКС ФИО1» судом применены правила §7 "Банкротство застройщика" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).
