установил: общество с ограниченной ответственностью «Крымская водная компания» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее по тексту –
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2017 принято заявление Общества с ограниченной ответственностью «Флаитекс», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
установил: ФИО1, ФИО24, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Красноярска, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – ответчики):
установил: Администрация города Куртамыша (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Колташову Анатолию Николаевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № 176 от 07.05.2007 за период
УСТАНОВИЛ: Определением от 02.10.2017 года в отношении АО «УКС ФИО1» судом применены правила §7 "Банкротство застройщика" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс».
установил: администрация Яранского муниципального района Кировской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Контрольно-счетной комиссии муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области (далее – ответчик, Контрольно-счетная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к: 1) ФИО4; 2) ФИО7, о взыскании с ФИО4 убытков в размере 17 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 576 756 руб. 04 коп.; о взыскании с ФИО7 убытков размере 12 400 000 руб. 00 коп.,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 27.10.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АДТМ» (далее - ООО «АДТМ»).
УСТАНОВИЛ: 21 июня 2016 г. общество с ограниченной ответственностью «Техномир» (далее – ООО «Техномир», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн» (далее – ООО «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн»,
установил: Главное управление природных ресурсов и экологии города Севастополя (далее по тексту – Севприроднадзор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «МРСК Урала» (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее – инспекция, заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2016 года Коммерческий банк «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК» (акционерное общество) (КБ «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК» АО, ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018 в отношении ЗАО «РТХ-Логистик» (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Акционерный банк «Аспект» (далее - заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве (далее - заинтересованное лицо, Управление), оформленного уведомлением от 09.01.2018 г. № 77/002/27/2017-1914 об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная корпорация «Альянс» (далее – заявитель, общество, ООО «ИК «Альянс») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным решения Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя
У С Т А Н О В И Л: ООО "ТОР-импекс" (истец) обратилось в суд с требованиями к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Восточное Измайлово" (ответчик) о взыскании суммы задолженности по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 36/44 от
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по аккредитации (далее – Росаккредитация, административный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Гамма-Сертификация» (далее – ООО «Гамма-Сертификация», общество) к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Атлант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным отказа Благовещенской таможни (далее - таможенный орган), выраженного в письме
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2018 в отношении ФИО3 (далее – ФИО3, должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (далее – ФИО4, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПолимерПромСтрой», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – Общество, Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
