ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А19-15386/2017 от 07.06.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное образование города Братска в лице Комитета финансов Администрации города Братска Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское»  о взыскании в порядке
Постановление № 17АП-6097/2018-АК от 07.06.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Декар" (далее - заявитель,  общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением  о признании недействительным решения Администрации города Екатеринбурга  (далее - администрация) о признании недействительным решения
Постановление № А83-17222/2017 от 07.06.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Камелия» (далее – общества) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы государственного строительного надзора Республики Крым от 07.08.2017 №159.
Определение № А76-14232/2014 от 07.06.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Уралмостострой» (далее – общество  «Уралмостострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства Администрации города  Челябинска (далее – Управление, первый ответчик), Администрации города
Постановление № А72-17569/2017 от 07.06.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 23.11.2017г. ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник), включении в реестра требований
Определение № 21АП-2216/17 от 07.06.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Хозяйственного суда города Севастополя от 01.07.2011 исковые  требования ЧП «Сориус» были удовлетворены частично, взыскано: солидарно с ООО «Спецсудоремонт» и ООО «Золотой символ» в пользу ЧП  «Сориус» денежную сумму в размере 7 667 413,75 грн., что эквивалентно 1 720 166,77 
Постановление № А66-6023/2017 от 07.06.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Тверской области от 18.12.2017 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «Октан», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»,
Определение № А33-4596/2017 от 07.06.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Терминал Нефтепродукт» обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Топливно Транспортная
Постановление № 13АП-12137/2018 от 07.06.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Сведения о введении отношении Должника процедуры наблюдения  опубликованы 26 августа 2017 года в газете «Коммерсантъ» № 157. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.04.2018 суд удовлетворил требование в сумме 441 744 руб. 56 коп. и  включил
Постановление № А40-144616/17 от 07.06.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Апекс-Москва» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 131 900 000 руб.,
Постановление № А65-17404/2017 от 07.06.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 08.09.2017 поступило заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк», г.Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью «Андан», г.Казань, (ИНН <***>; ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).
Постановление № А55-32104/2016 от 07.06.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: 21 декабря 2016 года общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Страж", Россия, 445031, г. Тольятти, Самарская область, Южное шоссе, д.105 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого
Постановление № А65-35137/2017 от 07.06.2018 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РТ от 12.12.2017г. (резолютивная часть от 11.12.2017г.), ФИО2, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), 01.06.1986 г/р., место рождения: Удмуртия, г.Устинов, адрес регистрации: 420000, РТ, <...>, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура
Постановление № А65-1135/2015 от 07.06.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания СтройИнжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
Определение № А57-11831/2018 от 07.06.2018 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ГУП «Сартехинвентаризация»  с исковым заявлением к ОГУ «ЦУКС Саратовской области» о взыскании задолженности  по соглашению на возмещение коммунальных расходов при безвозмездном пользовании  недвижимостью от 27.07.2017 в размере 414
Постановление № А55-10781/2017 от 07.06.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального района Ставропольский Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности муниципального района Ставропольский Самарской области на сборно-призывной пункт,
Постановление № А55-15356/2017 от 07.06.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее ‑ Управление Росреестра по Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными содержащихся в Едином
Постановление № 17АП-5266/2018-АК от 07.06.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «ГАЗЭКС» (далее – общество, АО «ГАЗЭКС»)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области  (далее – Свердловское УФАС России, антимонопольный орган) о признании  незаконным и