УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий администрации городского округа город Воронеж (далее – ответчик) по повреждению и частичному уничтожению принадлежащего ФИО1 имуществу, совершенные с
установил: Муниципальное образование города Братска в лице Комитета финансов Администрации города Братска Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» о взыскании в порядке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Камелия» (далее – общества) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы государственного строительного надзора Республики Крым от 07.08.2017 №159.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2018 принято к производству заявление ФИО2, г.Зеленодольск, ИНН <***> (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Риал Истейт Инвестментс» (далее – ООО «Риал Истейт Инвестментс», заявитель) обратилось в арбитражный суд к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области (далее – Департамент, заинтересованное лицо) о признании действий Департамента по
установил: общество с ограниченной ответственностью «УниверсалПромЭнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об обязании передать по месту нахождения единоличного исполнительного органа следующей документации общества с ограниченной
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Связьстрой-2» (далее – ОАО «Связьстрой-2» или истец) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрастСервис» (далее – ООО «ТрастСервис» или ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Жилищно- эксплуатационная служба» городского округа Сызрань (далее – МУП «ЖЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренмост» о признании факта выхода ФИО1 участника Общества с ограниченной ответственностью «Оренмост» из общества, а также о взыскании расходов по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «РЖД» в лице Горьковской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением -филиала ОАО «РЖД» (далее – заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению
У С Т А Н О В И Л: ОП № 7 У МВД России по г. Самаре (далее - заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - Предприниматель) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тимашевская птицефабрика» (далее – заявитель, общество, ООО «Тимашевская птицефабрика») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарской таможне (далее – таможня) о признании незаконным постановления №10412000-1310/2017 от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2016 (закрытое акционерное общество «ВостокТехСнаб» (далее – должник, ЗАО «ВостокТехСнаб») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (далее – региональный оператор) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве застройщика ООО «Тонус плюс» ФИО1 в порядке ст. ст. 16, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о понуждении конкурсного управляющего включить требования в сумме 261 899 руб. 74 коп., в том числе
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс Контейнер» (далее – ООО «Альянс Контейнер», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2016г. ЗАО «Трест Нефтехим», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания» обратилось в Арбитражный суд Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее ООО «АВК») с заявлением о признании незаконным и отмене предписания государственной жилищной инспекции Амурской области
