У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ГУП «Сартехинвентаризация» с исковым заявлением к ОГУ «ЦУКС Саратовской области» о взыскании задолженности по соглашению на возмещение коммунальных расходов при безвозмездном пользовании недвижимостью от 27.07.2017 в размере 414
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Апекс-Москва» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 131 900 000 руб.,
установил: Сведения о введении отношении Должника процедуры наблюдения опубликованы 26 августа 2017 года в газете «Коммерсантъ» № 157. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2018 суд удовлетворил требование в сумме 441 744 руб. 56 коп. и включил
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Уралмостострой» (далее – общество «Уралмостострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства Администрации города Челябинска (далее – Управление, первый ответчик), Администрации города
У С Т А Н О В И Л: ОП № 7 У МВД России по г. Самаре (далее - заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - Предприниматель) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2016 (закрытое акционерное общество «ВостокТехСнаб» (далее – должник, ЗАО «ВостокТехСнаб») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оренмост» о признании факта выхода ФИО1 участника Общества с ограниченной ответственностью «Оренмост» из общества, а также о взыскании расходов по
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Связьстрой-2» (далее – ОАО «Связьстрой-2» или истец) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрастСервис» (далее – ООО «ТрастСервис» или ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «РЖД» в лице Горьковской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением -филиала ОАО «РЖД» (далее – заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Жилищно- эксплуатационная служба» городского округа Сызрань (далее – МУП «ЖЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (далее – региональный оператор) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тимашевская птицефабрика» (далее – заявитель, общество, ООО «Тимашевская птицефабрика») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарской таможне (далее – таможня) о признании незаконным постановления №10412000-1310/2017 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «УниверсалПромЭнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об обязании передать по месту нахождения единоличного исполнительного органа следующей документации общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2016г. ЗАО «Трест Нефтехим», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2017 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Финмониторинг», Республика Хакасия, г. Абакан, и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Водопад», г. Казань (далее – должник, ООО
