установил: Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за пользование
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2012 (резолютивная часть определения оглашена 11.10.2012) открытое акционерное общество «Совхоз Сылвенский» (далее – общество «Совхоз Сылвенский», должник) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 124» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Торгсервис 124») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ирида», ИНН <***>.
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о понуждении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уральский Водоканалпроект" (далее - ООО УК
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нордстрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рейдер» о расторжении договора об инвестиционной деятельности № 20-02/08 от
установил: Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, Министерство) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к г. Глазов о признании частично недействительным и отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Удмуртской Республике (далее – инспекция, налоговый орган) от
установил: Акционерное общество "ТНС энерго Карелия", место нахождения: <...>, (далее – истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Красноярск, далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию поселка Березовка Березовского района Красноярского края в лице
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВИС-СЕРВИС» (далее – ООО «ВИС-СЕРВИС», должник).
установил: истец обратился с исков в суд о взыскании с ответчика 54 732 руб. 88 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01 декабря 2015 года по 31 мая 2016 года, 2 658 руб. 63 коп. неустойки в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 53 416 руб. 52 коп. задолженности по арендной плате земельного участка по адресу <...>, с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гелио-Пакс-Агро 3» (далее – ООО «Гелио-Пакс-Агро 3», заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованиями, уточненными в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию городской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВИС-СЕРВИС» (далее – ООО «ВИС-СЕРВИС», должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФотоПроЕнисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ФотоПроЕнисей», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рэд Северный» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Норд Пилигрим» (далее - истец, ООО «Норд Пилигрим» - правопреемник общества с ограниченной ответственностью «АФК Плюс», далее - ООО «АФК Плюс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее – арбитражный суд) с иском к ФИО3 о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2015г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЕВРОБЕТОН».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.12.2014 в отношении открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» (далее - ОАО «КЭК») введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 28.08.2014 ликвидируемый должник - ООО «Михайловское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Пермского края (далее – суд) 07 сентября 2017 года поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом). Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
